Ухвала суду № 103528189, 23.02.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2189/22

Провадження №2/755/2789/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат» (місцезнаходження: вул.Гладківська, буд.1/7, оф.132, м.Київ, 03049) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и л а:

09.02.2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат», в інтересах якого діє адвокат Золотопуп Сергій Васильович, звернулося до Дніпровського районного суду міста Києваіз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

14.02.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена позовна заява була передана судді Коваленко І.В.

15.02.2022 року судом,згідно із вимогами ч. 6ст. 187 ЦПК України, було зроблено запит доЕлектронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА»щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно зотриманими відомостями, наданими суду з відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Дарницької РДА, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,з 06.08.1999 по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогамст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установленихЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.

Відповідно до вимог глави2РозділуI ЦПК Українисправа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

За приписами ч. 1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна, а саме - стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, які надаються власнику житлового приміщення, що знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.

Таким чином, відповідно до положеньст. 30 ЦПК Українидана справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на території Дніпровського району м. Києва.

Вказана справа згідно п. 1 ч. 6 ст.19, п. 1 ч. 1 ст.274ЦПК Українипідлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним.

Керуючись статтями19,175-177,187,274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магнат» (місцезнаходження: вул.Гладківська, буд.1/7, оф.132, м.Київ, 03049) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на «07»квітня 2022на14год.15хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6, під головуванням судді Коваленко І.В.

Викликати сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначитивідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданнявідзивуна позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, якемає відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяІ.В.Коваленко