Рішення № 10352816, 13.05.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2297/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "ЖЕО-112" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку і прибудинкової території та за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

у січні 2010 року Комунальне підприємство "ЖЕО-112" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість зі сплати по утриманню будинку і прибудинкової території та за комунальні послуги в розмірі 3154,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і їм надаються житлово-комунальні послуги, проте вони надані послуги оплачують невчасно та нерегулярно, внаслідок чого станом на 01.11.2009 р. за ними рахується заборгованість в загальній сумі 3154,74 грн., яку вони не погашають. Просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Приходько Ю.О. позов підтримала та просила його задовольнити за вищезазначених підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.

Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідачів, визнавши їх неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з даними довідки форми № 3, наданої позивачем, у квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 р. №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З довідки-розрахунку боргу за надані послуги вбачається, що заборгованість відповідачів за період з 01 червня 2009 року по 01 листопада 2009 року становить 3154,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 541, 543, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "ЖЕО-112" (03150, м. Київ, вул. Горького, 170/172, р/р 260013024069 в АБ "Старокиївський Банк" м. Києва, МФО 321477, код ЄДРПОУ 35509645) 3154 грн. 74 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя