Єдиний державний реєстр судових рішень
2/754/2031/22
Справа № 754/17993/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2022 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Гринчак О.І.
за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном, яке є у спільній сумісній власності і знести встановлену перегородку біля квартири,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном, яке є у спільній сумісній власності і знести встановлену перегородку біля квартири закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн., а також витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 1500,00 грн.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (код ЄДРПОУ 37993783, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 454,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 41 від 20.10.2021, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи № 754/17993/21.
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач - ОСОБА_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНКОПП невідомий, місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК
Судове рішення № 103528026, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/17993/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: