Ухвала суду № 103528017, 23.02.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/11/22

Справа № 754/17367/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року Деснянський районний суд м. Києва задовольнив заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з урахуванням інфляційного нарахування, 3% річних та витрат по оплаті судового збору.

18.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 754/17367/21 від 23.11.2021 року обгрунтована тим, що про наявність судового наказу заявниця дізналась з сайту "Судова влада" 16.02.2022 року. Вимоги стягувача заявниця вважає необгрунтованими, до заяви не додано документів, які б підтверджували факт існування договірних відносин, а тому заявниця просить про поновлення строку на подачу заяви та скасування судового наказу по справі № 754/17367/21 виданого Деснянським районним судом м. Києва від 23.11.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Ознайомившись зматеріалами справи Суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви заявник посилається на те, що про наявність судового наказу дізналась з сайту "Судова влада" 16.02.2022 року.

Заяву про поновлення строку на подачу заяви та скасування судового наказу було направлено заявником на адресу суду, засобами поштового зв`язку 16.02.2022 року (отримано судом 18.02.2022 року).

Таким чином, визначений законодавством п`ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником пропущено не було.

П. 3. ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ПоновитиОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 пропоновлення строкуна подачузаяви таскасування судовогонаказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.11.2021 року, виданий Деснянським районним судом м.Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з урахуванням інфляційного нарахування, 3% річних та витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та до Деснянського районноговідділу державноївиконавчої службиу містіКиєві Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) (м.Київ, вул.Бальзака,64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: