Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/2630/22
Провадження № 2-а/752/243/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про відкриття провадження в справі/
23 лютого 2022 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва
Машкевич К.В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст.160-161,257-260 КАС Українив справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.
Крім того, позивач у позовній заяві просить поновити строк на оскарження постанови серії ЕГЕ№588344 від 20.01.2022 року. Посилається на те, що отримала її лише 02.02.2022 року поштовим засобом зв`язку та надала докази на підтвердження своїх тверджень.
Таким чином, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, обраному позивачем у порядку ч. 1ст. 25 КАС України.
Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.160,161,257 КАС Українита дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження в справі.
Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення позовної заяви відстутні.
Ціна позову визначена, судовий збір сплачено в порядку та розмірі, визначеному законом, зарахування його до Державного бюджету перевірено.
Керуючись ст. ст.19-30, ч. 2 ст.49,160-161,257-260 КАС України, судя
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до провадження Голосіївського районного суду м. Києва.
Поновити ОСОБА_2 строк на подання адміністративного позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Прийняти справу до провадження Голосіївського районного суду м. Києва.
Відкрити провадження в справі за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, заправилами спрощеного позовного провадження.
Позивачу /ам/ позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.
Відповідно до ч.3ст.162 КАС Україникопія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.
Розя`снити відповідачу /ам/ право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.
В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст.162,163,164 КАС України, в 5-денний строк з моменту його отримання.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у 15-денний строкз дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Відповідно дост.79 КАС України:
- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви;
- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;
- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу;
-докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва за посиланням: - http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.
Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії до Шостого апеляційного адміністративного суду.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:К.В. Машкевич
Судове рішення № 103527900, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/2630/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: