Постанова № 103527805, 22.02.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/172/22 Провадження № 3/710/236/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВПГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, заст.124 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2021 о 17 годині 25 хвилин в с. Сигнаївка, на автодорозі Н16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань керував автомобілем Volkswagen transporter д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем KIA Sporteg д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого завдана матеріальна шкода

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1Правил дорожньогоруху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №155635 від 03.12.2021 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, , схемою місця ДТП від 03.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотозображеннями, поясненнями ОСОБА_1 ..

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.33-35,40-1,252,280,283,288ст.294,307,308 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн., який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код отримувача 37930566, МФО 899998, рахунок UA 918999980313030149000023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскарженаособою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь