Ухвала суду № 103527779, 23.02.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2688/21

1-кп/707/109/22

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення на потерпілого

23 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

прокурора Костенко К.В.,

захисника Чирви О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100030000075 від 19.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 10 листопада 2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання на 17 листопада 2021 року.

17 листопада 2021 року та 28 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_2 проведення підготовчого розгляду справи було відкладено до 28 грудня 2021 року та 15 лютого 2022 року, відповідно.

15 лютого 2022 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

Чергове підготовче судове засідання призначено на 23 лютого 2022 року.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився втретє, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце їх проведень повідомлявся у встановленому законом порядку.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23 лютого 2022 року, прокурор заявила клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_2 грошового стягнення у зв`язку з його систематичною неявкою до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Чирва О.В. у підготовчому судовому засіданні у вирішенні питання щодо можливості задоволення клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним зазначити наступне:

Пунктом 1 частини 1 статті 57 КПК України встановлений обов`язок потерпілого прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з частинами 2, 3 статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У зв`язку з систематичною неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 , який належним чином викликався до суду, проте не з`являвся і про причини своєї неявки не повідомляв, враховуючи клопотання прокурора та відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд вважає доцільним накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139,144,146 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури Костенко Катерини Василівни задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, грошове стягнення у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Роз`яснити потерпілому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко