Постанова № 103527651, 22.02.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/125/22

Провадження № 3/712/417/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22лютого 2022року суддяСоснівського районногосуду м.Черкаси ГоменюкО.Ю.,за участю ОСОБА_1 ,захисника МовчанаО.М.,розглянувши адміністративніматеріали,які надійшлиз Управлінняпатрульної поліціїв Черкаськійобласті Департаментупатрульної поліції,відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2021 о 03 год. 34 хв. в м. Черкаси, по вул. 30-річчя Перемоги, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Drager, а також у лікаря-нарколога у медичному закладі відмовився. Вказаними діями порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що вночі 26.12.2021 він не керував автомобілем Kia Rio, за кермом автомобіля був його батько. Також, ОСОБА_1 вказав, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні захисник Мовчан О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що матеріали адміністративної справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля Kia Rio. За вказаних обставин, захисник просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я (ч.3 ст.266 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127328 від 26.12.2021; висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №14 від 26.12.2021, згідно яким ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Черкаській області сержанта поліції Д. Шолудько від 26.12.2021; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (бодікамер) від 26.12.2021; відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля патрульної поліції від 26.12.2021.

Відповідно довідеозаписів знагрудних камер(бодікамер)працівників патрульноїполіції,досліджених всудовому засіданні,26.12.2021близько 03год.34хв.працівники поліціїзупинили автомобільKiaRio,д.н.з. НОМЕР_2 ,під керуваннямводія ОСОБА_1 ,за порушенняПравил дорожньогоруху (порушеннявимог дорожньоїрозмітки згідноп.8.5.1.).Під часспілкування з ОСОБА_1 поліцейськими буливиявлені ознакиалкогольного сп`яніння:різкий запахалкоголю зпорожнини рота,поведінка,що невідповідає обстановці. ОСОБА_1 повідомляє,що вінкерував автомобілемта порушивПравила дорожньогоруху;вживав алкогольсьогодні.Працівники поліціїпропонують ОСОБА_1 пройти оглядна станалкогольного сп`янінняна місцізупинки задопомогою приладу«Драгер» чиу лікаря-наркологав Черкаськомуобласному наркологічномудиспансері. ОСОБА_1 погодився пройтиогляд внаркологічному диспансері.Перед тимяк сістидо службовогоавтомобіля поліції ОСОБА_1 зазначає,що побоюєтьсязалишати свійавтомобіль безнагляду уцьому районіміста.В приміщеннінаркологічного диспансера ОСОБА_1 відмовився відпроходження оглядуу лікаря-нарколога. Працівниками поліції було роз`яснено наслідки відмови особи від проходження огляду на стан сп`яніння, роз`яснено права.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Під час судового розгляду справи не знайшли підтвердження доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а за кермом автомобіля перебував його батько; такі доводи спростовуються іншими доказами у справі, та спрямовані на уникнення відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк