Ухвала суду № 103527589, 23.02.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/111/22

Провадження № 2/702/145/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2022 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув матеріали позовної заяви комунальногопідприємства«Теплокомуненерго» міста Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 17.02.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ізч.6ст.187ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 17.02.2022 судом надіслано запит до Монастирищенської міської ради щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , відповідача у справі.

На електронну адресу суду 23.02.2022 від виконавчого комітету Монастирищенської міської ради надійшла відповідь на запит № 03-01-36/818 від 22.02.2022, відповідно до якої особу стосовно якої зроблено запит неможливо однозначно ідентифікувати, оскільки не вказано дату народження особи. Згідно відомостей про реєстрацію місця проживання в України, що містяться в реєстрі територіальної громади зазначені наступні громадяни: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Матвіїха дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Леськово дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до змісту позовної заяви відповідачем є ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .

Так, ні позовна заява, ні матеріали справи долучені до позовної заяви не містять дати народження позивача, чи будь - якої іншої інформації, відповідно до якої можливо було б однозначно ідентифікувати особу відповідача (дата народження, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків тощо).

Дані обставини позбавляють суд можливості повідомлення та виклику належного відповідача, визначеного позивачем, який повинен відповідати за пред`явленим позовом.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строкдесять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 315-318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву комунальногопідприємства«Теплокомуненерго» міста Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги, залишити без руху.

Надати позивачу комунальногопідприємства«Теплокомуненерго» міста Монастирище строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер