Рішення № 103527535, 21.02.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/832/21

Провадження № 2/691/79/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що 01.11.2012 року був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Фактично, шлюбні відносини між ним та відповідачем припинено з вересня 2018 року та 22.03.2021 року заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області шлюб було розірвано та залишено дітей проживати з ним. На даний час відповідач за місцем реєстрації не проживає, місце її перебування невідоме. Діти повністю перебувають на матеріальному утриманні батька, проживають разом з ним. Всі питання виховання дітей вирішуються ним самостійно, без участі та підтримки з боку матері. Відповідач без будь-яких перешкод свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, що виражається, зокрема, у тому, що вона не піклується про інтелектуальний, фізичний, духовний та психічний розвиток дочки та сина, підготовку до самостійного життя, не намагалася забезпечити необхідної фінансової підтримки, необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не спілкується з ними, нехтує своїми батьківськими обов`язками протягом тривалого часу. Враховуючи викладене, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносномалолітніх дітей:сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні, позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у її відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування № 1337/01-02-24 від 03.12.2021 року та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніхдітей:сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідача аліменти.

З огляду на вище викладене, зі згоди позивача та її представника, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши позивача та його представника, представника третьої особи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно копіїсвідоцтв пронародження серії НОМЕР_1 ,виданого 01.03.2013року відділом державноїреєстрації актівцивільного стануреєстраційної службиГородищенського районногоуправління юстиціїу Черкаськійобласті тасерії НОМЕР_2 ,виданого 15.07.2015року відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану реєстраційноїслужби Городищенськогорайонного управлінняюстиції уЧеркаській області,доданих доматеріалів справи,відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому зобов`язана виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей та готувати до самостійного життя.

22.03.2021року заочнимрішенням Городищенськогорайонного судуЧеркаської областішлюб укладенийміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірванота визначеномісце проживаннямалолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики виданої Дирдинським старостинським округом ВК Городищенської міської ради № 90 від 01.07.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрована але не проживає за адресою АДРЕСА_1 . З травня місяця 2018 року за місцем реєстрації не проживає, залишивши двох неповнолітніх дітей на свого чоловіка ОСОБА_1 та дідуся з бабусею. ЇЇ місцезнаходження на даний час невідоме.

Відповідно до характеристики виданої Дирдинським старостинським округом ВК Городищенської міської ради № 93 від 05.07.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Одружений. На його утриманні двоє неповнолітніх дітей. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Претензій до його поведінки з боку виконавчого комітету Городищенської міської ради не має.

У відповідностідо довідокпро реєстраціюмісця проживаннявід 17.06.2016року №2,№ 3за відомостямиВК Дирдинськоїсільської ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 41 від 08.07.2021 року виданою Городищенським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Джерельце» Городищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_10 зарахована та відвідувала Городищенський ЗДО № 1 «Джерельце» з 01.09.2018 року по 31.05.2021 року. Дитина здорова, шкірних, очних хвороб та педикульозу немає. Вихованням дитини займався тато ОСОБА_1 та його батьки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Мама ОСОБА_2 участі у вихованні дитини за цей час не брала.

Згідно з довідкою № 70 від 08.07.2021 року виданою Городищенським закладом загальної середньої освіти I-III ступенів № 1 імені С.С. Гулака-Артемовського Городищенської міської ради за період навчання ОСОБА_10 мати ОСОБА_2 навчанням та поведінкою дитини не цікавилась, батьківські збори не відвідувала , зв`язок зі школою не підтримувала.

Листом СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області № 1847/61/01-2021 від 01.07.2021 року, повідомлено про реєстрацію звернення та направлено довідку за результатами розгляду звернення від 15.08.2019 року про невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , якою проведено перевірку по факту не виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків та при її встановленні місця перебування останню притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради № 1337/01-02-24 від 03.12.2021 року,встановлено,що малолітнідіти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично залишились без піклування матері. Шлюб між батьками розірвано 21.03.2021 року. Діти обділені материнською турботою та піклуванням. Мати, ОСОБА_2 з дітьми тривалий час не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не бере, не виявляє до них будь-якого інтересу, не допомагає матеріально. 04.11.2021 року дане питання було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини. Виходячи з викладеного, ВК Городищенської міської ради, як орган опіки та піклування, враховуючи рішення комісії, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по причині не виконання нею своїх батьківських обов`язків відносно малолітніхдітей:сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

Оскільки,як вбачаєтьсяз матеріалівсправи таповністю доказанов судовомузасіданні,відповідач ОСОБА_2 ухиляється відвиконання своїхбатьківських обов`язківпро щосвідчить те,що малолітнідіти ОСОБА_10 та ОСОБА_10 з матір`ю не проживають і не отримують від неї особисто жодної допомоги,тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дітей, відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь малолітніх дітей:сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3 , починаючи з 12.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 гривень 00 копійок (квитанція № 9/К3 від 10.08.2021 року) та на користь держави судові витрати у розмірі 908 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167, 180 182, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст.2,4,5,9,10,12,13,17,18,76 81,141,ч.1ст.142,ст.ст.200,206,258,259,263-265,280-284ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особи-служби усправах дітейвиконавчого комітетуГородищенської міськоїради пропозбавлення батьківськихправ тастягнення аліментів, задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 останнє відомемісце проживання АДРЕСА_1 ,відносно їїмалолітніх дітей:сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,останнє відомемісце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітніх дітей:сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3 , починаючи з 12.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відомемісце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відомемісце проживання АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст заочного рішення виготовлений 23.02.2022 року

Суддя В. О. Черненко