Ухвала суду № 103527508, 23.02.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1750/21

Номер провадження 2/570/111/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника відповідачки, адвоката Коханої О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської районної ради - орган опіки та піклування, Дядьковицька сільська рада Рівненського району про визначення способів участі батька у вихованні дитини, отриманні інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду, по ній ухвалою судді Гнатущенко Ю.В. від 16 липня 2021 року було відкрито провадження і вона слухалась судом за правилами загального позовного провадження.

Після задоволення заяви про відвід судді Гнатущенко Ю.В., справа 14 грудня 2021 року передана до провадження судді Остапчук Л.В.і призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином.

Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості представника позивача за довіреністю Голубінської Л.Г. Вказану заяву він мотивує тим, що ОСОБА_4 має більш ніж двадцятирічний досвід правової та правозахисної діяльності при вирішенні справ в судах, а тому він просить залучити її до участі у справі в якості представника.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 , адвокат Кохана О.О., заперечила проти задоволення заяви позивача про допуск ОСОБА_4 до участі у справі як представника позивача, оскільки це не передбачено нормами ЦПК України. Дана справа слухається за правилами загального позовного провадження, а в цьому випадку представництво інтересів сторони мають здійснювати професійні адвокати.

Вислухавши думку представника відповідачки щодо заяви позивача про допуск представника позивача до участі у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката, як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Згідно із ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, норма Закону № 1401-VIII відповідно до п.3 ч.1 ст.131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що ОСОБА_4 як представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів сторони у даній цивільній справі, оскільки дана справа не є малозначною, спір виник щодо визначення способівучасті батькау вихованнідитини,отриманні інформаціїпро станздоров`ядитини тамісце їїперебування і розгляд даної справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні, як це передбачено нормами ЦПК України.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 як представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю є фізичною особою без статусу адвоката із підтвердженням її повноважень виключно довіреністю, що виключає можливість її участі в судовому засіданні на боці позивача, як належного представника.

Наявність у ОСОБА_4 "більш ніж двадцятирічного досвіду правової та правозахисної діяльності при вирішенні справ в судах", в даному конкретному випадку не може бути підставою для її допуску до участі у справі як представника.

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.15, 60,62,187,260,261,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про допуск до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської районної ради - орган опіки та піклування, Дядьковицька сільська рада Рівненського району про визначення способів участі батька у вихованні дитини, отриманні інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування в якості представника позивача за довіреністю Голубінської Л.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.