Ухвала суду № 103527418, 21.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/328/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіПершко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бабинська сільська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи: Бабинська сільська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного її проживання разом зі своєю матір`ю спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

17 лютого 2022 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Штогрін В.С. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення юридичного факту.

Вказує, що у заяві ОСОБА_1 стверджує, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 та з 1994 року по день смерті постійно проживала з матір`ю, здійснювала за нею догляд та вела із нею спільне господарство. Також ОСОБА_1 зазначила, що у неї було 2 брати ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені обставини не в повній мірі відповідають дійсним обставинам справи.

Звертає увагу, що у покійної ОСОБА_4 було четверо дітей - дочка ОСОБА_1 та троє братів ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які померли. У кожного із покійних братів є діти, які також можуть претендувати на спадкове майно після смерті своєї баби.

Окрім того вказує, що 17 листопада 2011 року покійна ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Рясниківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, яким заповіла все належне на день смерті їй майно своїм живим на той час дітям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . 06 березня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 написали заяви, що були адресовані до Гощанської нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері, а ОСОБА_5 написав заяву про відмову від прийняття спадщини. Вказані заяви зареєстровано Бабинською сільською радою Гощанського району та відповідно свідчать про відсутність на той момент між дітьми спадкодавця спору про порядок спадкування. Проте, дані заяви так і не були подані до Гощанської нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не була заведена.

ІНФОРМАЦІЯ_4 внук померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоромної Ю.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби. Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоромною Ю.А. від 15 лютого 2022 року відмовлено у вчинені нотаріальних дій у зв`язку з пропуском батьком заявника ОСОБА_6 шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_7 своєю заявою від 12 лютого 2022 року та ОСОБА_8 своєю заявою від 14 лютого 2022 року засвідчили також, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 разом із 2007 року по день смерті проживали та здійснювали догляд за своєю матір`ю. Аналогічні дані містяться у довідці Бабинської сільської ради Рівненської області № 238 від 16 лютого 2022 року.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 не є єдиним спадкоємцем, який претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , то факт, який просить встановити ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, і оскільки між сторонами існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду, були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою представника ОСОБА_9 .

Представник Бабинської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду, був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 07 лютого 2022 року від сільського голови Бойка В. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення вимог зазначених в заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду, були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

21 лютого 2022 року від представника ОСОБА_2 адвоката Штогрін В.С. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту підтримує в повному обсязі з підстав, що в ній зазначені.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66560805 від 23 вересня 2021 року після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоромною Ю.А. зареєстровано спадкову справу № 68356028.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області від 24 вересня 2021 року індекс 146/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області від 15 лютого 2022 року індекс 21/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті його баби ОСОБА_4 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як слідує з роз`яснень даних в п.1, 3 Постанови Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5, звернуто увагу судів на те, що встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Верховний Суд притримується аналогічної позиції, що такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження (постанова від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Так, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Оскільки, залучений в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 не є єдиною спадкоємицею, яка претендує на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , зокрема вказує, що він також претендує на спадкове майно, в зв`язку з чим і звертався із заявою до приватного нотаріуса, тому існує спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного, а не окремого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 258-259, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бабинська сільська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про її право звернутись до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Бабинська сільська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 40128400.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 23 лютого 2022 року.

Суддя О.О. Першко