Рішення № 103527331, 28.01.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1085/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи 557/1085/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: Гощанська селищна рада,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки по материній лінії ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до якого входить: земельна ділянка розміром 4,12 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку Серія РВ №022585 від 15.05.1996 року члена колишнього КСП «Червоний партизан» на території колишньої Криничківської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області.

Спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не лишала, була одинокою чоловіка та дітей не мала.

Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її сестра ОСОБА_5 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але не переоформила її, у зв`язку з тим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Спадкодавець ОСОБА_6 заповіту не лишала, була одинокою чоловіка та дітей не мала.

Зазначає, що згідно довідки Гощанської селищної ради Позивачка до дня смерті своєї баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з нею без реєстрації в одному будинку по АДРЕСА_1 та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Позивачка не може оформити спадкове майно після смерті своєї баби ОСОБА_6 , через втрату метричних документів та невірного написання прізвища сестри ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_7 . Внаслідок чого не прослідковуються родинні відносини між ними.

Крім цього оригінал сертифіката серії Серія РВ №022585 від 15.05.1996 року було втрачено ще за життя баби Позивачки.

А тому, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те що, ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 4,12 умовних кадастрових гектарів, який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2021 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник позивача- адвокат Андріюк С.М. в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без їх участі.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280ЦПК України.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідчить свідоцтво про смерть видане Криничківською сільською радою Гощанського району Рівненської області серія НОМЕР_1 , актовий запис №08 від 09.11.2002.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, а саме: земельна ділянка розміром 4,12 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку Серія РВ №022585 від 15.05.1996 року члена колишнього КСП «Червоний партизан» на території колишньої Криничківської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 за життя заповіту не складала.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 є її рідня сестра ОСОБА_5 , що підтверджується даними довідки Гощанської селищної ради №201 від 12.05.2021.

Однак ОСОБА_5 спадщину у встановленому законом порядку не оформила, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про про смерть серія НОМЕР_2 видане виконкомом Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №15 від 14.10.2003.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відповідно до відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно.

Як вбачається з довідки Гощанської селищної ради №314 від 17 червня 2021 року, ОСОБА_1 до дня смерті своєї баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з нею без реєстрації в одному будинку по АДРЕСА_1 та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом п`ятої черги, прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, Позивачка не може оформити спадкове майно після смерті своєї баби ОСОБА_6 , через втрату метричних документів та невірного написання прізвища сестри ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_7 . Внаслідок чого не прослідковуються родинні відносини між ними, а також оригінал сертифіката серії Серія РВ №022585 від 15.05.1996 року було втрачено ще за життя баби Позивачки.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Щодо встановлення факту родинних відносин.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.293, ч. 6 ст.294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Разом з цим, та обставина, що ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабою ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен з них окремо вказав на те, що померла ОСОБА_5 є бабою ОСОБА_1 по материній лінії.

Наявні у справі докази свідчать про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабою ОСОБА_1 .

Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів позивача і створює умови для здійснення ним майнових прав.

Щодо визнання права власності на спадкове майно.

За загальним правилом статей15,16 ЦК Україникожна особа має право назахист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статей 1216 та 1217Цивільного кодексу Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється зазаповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.11 ч.1ст.346ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

В силуст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача,наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважаєна те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставіст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені уст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладената керуючисьст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ІПН: НОМЕР_3 ,в порядкуспадкування правона земельну ділянку розміром 4,12 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку Серія РВ №022582 від 15.05.1996 року члена колишнього КСП «Червоний партизан», який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуцивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

С у д д я Д.В. Пацко