Рішення № 103527328, 27.01.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1105/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи №557/1105/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Андріюк С.М.

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір Позивача ОСОБА_3 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме: земельні ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987023 та державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987024 на території колишньої Синівської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області.

Крім цього, зазначає, що покійна матір Позивачки успадкувала та не переоформила спадкове майно після смерті свого чоловіка (батька Позивачки) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельні ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987021 та державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987022 на території колишньої Синівської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області.

Вказує, що позивачка є спадкоємцем першої черги.

Окрім того зазначив, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2021 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим і звернулась до суду з даним позовом.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач та його представник в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали повністю та справу просять розглянути без їх участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду, позов визнав та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,30 га та 0,30 га, які знаходяться на території Гощанської селищної ради, що підтверджується копіями державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987021 та державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987022.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серія1 серія НОМЕР_1 , видане Синівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №12.

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно.

Згідно довідки Гощанської селищної ради №319 від 31.03.2021 на день смерті ОСОБА_4 з ним в одному домоволодінні були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в силу положень ст. 1268 ЦК України, дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є спадкоємцями за законом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак спадщину у встановленому законом порядку не оформили, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , видане Синівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №27 та ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , видане Синівською сільською радою, актовий запис №14.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно.

Судом встановлено,що ОСОБА_3 належали земельніділянки дляведення особистогоселянського господарстваплощею 1,57га та0,32га,які знаходятьсяна територіїГощанської селищноїради,що підтверджуєтьсякопіями державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987023 та державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987024.

Згідно довідки Гощанської селищної ради №320 від 31.03.2021 на день смерті ОСОБА_3 з нею в одному домоволодінні були зареєстровані: син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2021 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судом встановлено,що докола спадкоємцівпісля смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить позивачка ОСОБА_1 .

Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на вказане нерухоме майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавців на дане майно.

Відповідно до положень частини першоїстатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК Українивизначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Устатті 129 Конституції Українизакріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьоюстатті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно п.11 ч.1ст.346ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

В силуст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа на земельну ділянки не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При цьому, суд враховує аргументи позивача,наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору, суд зважаєна те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставіст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені уст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладената керуючисьст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на земельні ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987023 та державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987024 від 23 жовтня 2008 року, що належали її покійній матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та земельні ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987021 та державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯД №987022 від 23 жовтня 2008 року, що належали її покійному батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко