Вирок № 103527264, 23.02.2022, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 539/236/22

Провадження №1-кп/548/91/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судовогозасідання Калініченко А.В.,

прокурора Гончаренка В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Масюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 12021170570000572 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, маючого на утриманні непрацездатну матір, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

в скоєннікримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у с.Хитці Лубенськогорайону Полтавськоїобласті скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_1 приневстановлених обставинах - точної дати та часу встановити не вдалося, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 16.11.2021 року, приблизно о 11 год. 53 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_2 за 200 грн., речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані у поліетиленовому пакетику, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-21/14181-НЗПРАП від 22.11.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,209 г., та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані у паперовому згортку, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-21/14179-НЗПРАП від 22.11.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,266 г.

Крім того, ОСОБА_1 при невстановленихобставинах - точної дати та часу встановити не вдалося, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 27.11.2021 року, приблизно о 11 год. 21 хв., ОСОБА_1 знаходячись на території домогосподарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_2 за 200 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані у двох паперових згортках, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-21/14873-НЗПРАП від 09.12.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,258 г. та 6,784 г.

Крім того, ОСОБА_1 при невстановленихобставинах - точної дати та часу встановити не вдалося, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту у будинку та господарському приміщенні на території домогосподарства за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

27.11.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1.У господарському приміщенні - речовину рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-21/14653-НЗПРАП від 06.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,150 г.;

2. У господарському приміщенні - скляну банку з речовиною рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-21/14651-НЗПРАП від 06.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 69,209 г.;

3.У господарському приміщенні - скляну банку з речовиною рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-21/14655-НЗПРАП від 06.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 23,599 г.;

4.У будинку - керамічну ємкість з речовиною рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-21/14656-НЗПРАП від 06.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,983 г.

Всього, загальна маса вилученого під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку суху речовину, становить 101,941 г., який він повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_1 при невстановленихобставинах - точної дати та часу встановити не вдалося, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав метадон у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем всвого проживання в АДРЕСА_1 .

27.11.2021 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті будинку виявлено та вилучено чотири пігулки білого кольору у одному фрагменті блістерної упаковки, які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-21/14662-НЗПРАП від 07.12.2021 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,096 г., який він незаконно зберігав за місцем власного проживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Отже, своїми умиснимидіями,які виразилисяу незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту,а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умиснийзлочин, передбачений ч.2 ст.307 України,своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умиснийзлочин, передбачений ч.1 ст.309 України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307,ч.1ст.309КК України,відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальнго правопорушення, авідповідно доположень ч.2ст.66КК Українипом`якшуючими обставинамисуд визнаєте,що обвинувачений ОСОБА_1 за місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно,повністю визнаввину у вчиненому, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповіднодо ст.67КК Українисуд визнаєвчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно ч.1 ст.69 КК України враховуючи сукупність пом`якшуючих обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, хворіє на тяжкі хвороби (цукровий діабет, варикоз та облітеруючий атеросклероз нижніх кінцівок, трофічний розлад на лівій кінцівці, остеохондроз, диссомнічний синдром), має на утриманні непрацездатну матір, атакож враховуючиклопотання обвинуваченогоі йогозахисника суд, умотивувавши своє рішення, призначає основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

На підставах, передбачених ч.1 ст.69 КК України згідно ч.2 ст.69КК України, та враховуючи те, що обвинувачений здійснював протиправну діяльність нетривалий час, тяжко хворіє, має на утриманні непрацездатну матір, суд приходить до висновку, що не слід призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна,яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише при призначенні обвинуваченому покарання за ч.2ст.307,ч.1ст.309КК Україниу вигляді реального позбавлення волі.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Остаточне покарання за сукупністюкримінальних правопрушенньдляобвинуваченого ОСОБА_1 слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,так яквін скоїв декілька кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України.

При складенніпокарань засукупністю кримінальнихправопрушеннь меншсуворий видпокарання,передбачений ч.1 ст.309 КК Українислід перевестив більшсуворий видза правилами п.п. б п.1 ч.1 ст.72 КК України, яка вказує, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, оскільки своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч.1 ст.309 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді обмеження волі.

Відбувати покарання з огляду на вище наведене обвинувачений ОСОБА_1 повинен в місцях позбавлення волі.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, визначення судом покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі,суд приходить до висновку про наявність ризику того, що обвинувачений до набрання вироком законної сили може переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність, тому, з метою забезпечення виконання вироку є необхідним до набрання цим вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду м.Хорол негайно.

При цьому суд визначає, що даний запобіжний захід обирається саме з метою забезпечення виконання даного вироку суду та із зазначенням настання певної події - до набранням цим вироком законної сили, що у повному обсязі узгоджується з принципом юридичної визначеності, який є особливо важливим при позбавленні свободи та з принципом законності в цьому контексті (щодо процедури - п.54 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1998 року у справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства»), стосується забезпечення передбачуваності застосування певного закону і не суперечитиме як п.74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, так і положенням ч.1 ст.115 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської областівід 29.11.2021 року та 14.12.2021 року на підставіст.174КПК України слід скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.307 із застосуваннямч.1та ч.2ст.69КК Україниу виді4(чотирьох)років позбавленняволі без конфіскації майна;

- по ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

При складенні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання, передбачений ч.1 ст.309 КК Україниперевести вбільш суворийвид за правилами п.п. б п.1 ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворимпризначити ОСОБА_1 остаточне покаранняу виді4(чотирьох)років позбавленняволі без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набраннявироком законноїсили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 обраховувати із 13:23год. 27.11.2021 року, тобто з дня його фактичного затримання органами поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомо на користь держави кошти в сумі 10297, 20 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської областівід 29.11.2021 року та 14.12.2021 року.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 10,209 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,266 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 4,258 г. та 6,784 г., пігулки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, масою 0,096 г., два фрагменти пластикових пляшок з наперстком із нашаруванням речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,199 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 69,209 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 23,599 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,150 г., сито із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 0,1806 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,983 г.,зразок спеціальної хімічної речовини, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1 , контрольний зразок марлі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - знищити; грошові купюри в сумі 100 грн., які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 12021170570000572,- відповідно до п.2 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати; грошову купюру номіналом 200 грн., яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області,- відповідно до п.2 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 у якому установлена сім картка № НОМЕР_2 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського РВПГУНП вПолтавській області передати у власність ОСОБА_1 .

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційногосуду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: Н.С.Миркушіна