Рішення № 103527128, 23.02.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3640/21

Провадження № 2/539/173/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Лубни впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що, з метою отримання банківських послуг, 06.03.2014р. ОСОБА_1 підписав заяву б/н та отримав кредитні кошти.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

В свою чергу відповідач не виконує зобов`язання за договором, в зв`язку з чим станом на 13.07.2021 року у нього виникла заборгованість в сумі 20051,69 гривень, яка складається з: 19668,75 гривень заборгованість за тілом кредиту; 382,94 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, яку позивач просить стягнути та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази,суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідност. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 06.03.2014р. міжАТ КБ«Приватбанк» тавідповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н (а.с.14), шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідачеві 23.09.2009 року було надано картку № НОМЕР_1 , термін дії якої до 12/11, що підтверджується наданою позивачем довідкою (а.с.13).

Згідно довідки, наданої позивачем (а.с.12), сума кредитного ліміту становила 15000 гривень.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що умови за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, за умови повернення наданих коштів та сплати процентів за їх використання.

Відповідач не виконував зобов`язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 13.07.2021р. складає 20051,69грн., яка складається з 19668,75 гривень заборгованість за тілом кредиту; 382,94 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, згідно розрахунку позивача (а.с.6-11).

Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Розмір відсотків за користування кредитним коштами, а також наслідки невиконання зобов`язання відповідачеві були відомі (а.с. 15-17).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 є інвалідом2групи,що підтверджуєтьсякопією посвідчення НОМЕР_2 ,отже напідставі п.9ч.1ст.5ЗУ «Просудовий збір»звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 2, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 141, 142, 247, 264, 265ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»(01001,м.Київ,вул.Грушевського,1Д,код ЄДРПОУ:14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість закредитним договором б/н від 06.03.2014 року в розмірі 20051,69 гривень (двадцять тисяч п`ятдесят одна гривня 69коп); яка складається з 19668,75гривень заборгованість за тілом кредиту; 382,94 гривень заборгованість за відсотками, за користування кредитом, яка виникла станом на 13.07.2021 року.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2270 гривень, сплачений при поданні позову відповідно до платіжного доручення №PROM6BСАQW від 16.08.2021р.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко