Постанова № 103527086, 22.02.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3640/21

Провадження № 3/553/236/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт.Рештилівка, Полтавська область, громадянина України, місце роботи керівник ТОВ «5-ТДФ», податкова адреса: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

заст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №9132/16-31-18-06-12 від 28.12.2021 року ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2021 року з граничним терміном подання 22.11.2021, що зафіксовано в акті №11465/16-31-18-06-11/41203736 від 24.12.2021, його дії кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП

Згідност. 247 КУпАПпровадження всправі проадміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

Частиною 2ст. 38 КУпАПвизначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третійцієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПположення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановленняобставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Притягуємий ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чино був повідомлений про день та час судового засідання.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується Актом про проведення перевірки від 24.12.2021 року (а.с.1-3) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні

правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Руслан Ігоревич Тимчук