Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3663/21
Провадження № 2/589/291/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Карпенко Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шосткинської міської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визнання за ним права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по лінії батька ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення розміром 3,6705 га та 1,4265 га, розташовані на території Погребівського старостинського округу. За життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Спадщину за законом після померлої прийняв позивач, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, а також просив застосувати строк позовної давності.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ./а.с.5/. З відповіді Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 28.09.2021 № 468/01-16 вбачається, що спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_3 (позивач) згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2021 у цивільній справі № 589/2040/21. Заява про прийняття спадщини подана спадкоємцем 07.07.2021. Позивач в позовній заяві та його представник в судовому засіданні вказала, що при зверненні в липні 2021 року до Шосткинської районної державної нотаріальної контори щодо питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_4 було надано усне роз`яснення неможливості видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Саме в зв`язку з цим ОСОБА_3 був змушений захищати свої права в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. З урахуванням наданих пояснень та змісту наданих письмових доказів суд приходить до висновку, що строк позовної давності щодо вимоги про визнання права власності розпочав свій перебіг в липні 2021 року після повідомлення позивачу нотаріусом про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину та на час звернення до суду з позовом (07.09.2021) цей строк не сплив. Тому, суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності.
Згідно до ч.1 ст. 79 ЗК України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Частиною 1 ст. 79-1 ЗК України встановлено, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Згідно до ч. 4 цієї ж статті земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.
Згідно до ст. 1 Закону України "Про Державний земельний кадастр" державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами. Цією ж статтею визначено, що державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера, а кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.
Згідно до ч. 8 ст. 24 Закону України "Про Державний земельний кадастр" на підтвердження державної реєстрації земельної ділянки заявнику безоплатно видається витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Витяг містить всі відомості про земельну ділянку, внесені до Поземельної книги. Складовою частиною витягу є кадастровий план земельної ділянки.
На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу: НВ-5918922732021 від 20.08.2021 та НВ-5918922762021 від 20.08.2021). Зі змісту цих витягів вбачається, що за ОСОБА_4 були зареєстровані: земельна ділянка площею 3,7892 га, з кадастровим номером: 5925383700:02:003:0045 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, документом, що посвідчує право вказаний Державний акт від 14.08.2008 ЯЕ 425136 та земельна ділянка площею 1,4265 га за кадастровим номером: 5925383700:02:003:0107 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, документом, що посвідчує право вказаний Державний акт від 14.08.2008 ЯЕ 425498.
Згідно довідки виконавчого комітету Коротченківської сільської ради від 18.03.2021 року №142, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 за складом сім`ї одна./а.с.6/
Відповідно до інформації Шосткинського районної державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №262/2021. Спадкоємцем, який прийняв спадщину є племінник спадкодавця ОСОБА_3 , 1950 р.н. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались./а.с.26/
Разом з цим, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.
На звернення позивача до управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області отримано відповідь, що видача правовстановлюючих документів на землю на ім`я померлих осіб чинним законодавством не передбачена./а.с.13/
Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.
Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).
Отже, позивач правомірно претендує, як спадкоємець за законом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої тітки ОСОБА_4 .
Разом з цим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.
Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
У даному випадку у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на земельні ділянки:
1) площею 3,7892 га, з кадастровим номером: 5925383700:02:003:0045 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
2) площею 1,4265 га за кадастровим номером: 5925383700:02:003:0107 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 02 лютого 2022 року.
Суддя О.М.Сидорчук
Судове рішення № 103526996, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3663/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: