Рішення № 103526888, 26.01.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2306/21

2-о/579/17/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Придатка В.М.

з участю секретаря судового засідання Рудь О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кролевець справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересованаособа Кролевецькаміська радаСумської області,про встановлення факту постійногопроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, з її покійним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кролевець Сумської області померла ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день відкриття спадщини без реєстрації проживав також син померлої ОСОБА_4 , чоловік заявниці ОСОБА_5 , який здійснював догляд за ОСОБА_4 в силу похилого віку і стану здоров`я та забезпечив поховання, а також вступив у спадщину шляхом розпорядження спадковим майном. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,52 га, на яку ОСОБА_4 не залишила заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_5 .

Маючи намір оформити спадкові права на спадкове майно після ОСОБА_5 , позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала роз`яснення, що ОСОБА_5 на час смерті ОСОБА_4 проживав з нею без реєстрації, тому вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_4 .

Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді права власності на земельні ділянки, яке належало ОСОБА_4 , заявниці необхідно підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_5 із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент смерті останньої.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. При розгляді справи не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.23-24).

Згідно ч.3ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи, суд визнав можливим розглянути справу у відсутність її представника.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевець Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_1 , про що складено актовий запис №11 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого, серед іншого, входить право власності на земельні ділянки земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,52 га, з кадастровими номерами: 5922687200:06:009:0181; 5922687200:06:008:0063; 5922687200:06:002:0098, які розташовані на території Реутинської сільської ради (нині Кролевецька ОТГ), що підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянки серії CM №052907 від 15.04.2004, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №149 від 29.03.2004 року та зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №66 (а.с.10).

Згідно довідки Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області №103 від 16.11.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.9). На день смерті з нею, здійснюючи догляд у силу її похилого віку та стану здоров`я, проживав без реєстрації син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.1961 року (а.с.13). Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстр №67679989 від 08.12.2021 (а.с.15).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 , тобто неподалік від будинку, у якому мешкала ОСОБА_4 з сином. Безпосередньо перед самою смертю ОСОБА_4 її син ОСОБА_5 проживав разом із нею, доглядав за нею, поховав після смерті та розпорядився будинком шляхом продажу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно була сусідкою через городи з ОСОБА_4 . Доповнила, що у ОСОБА_4 було двоє синів, один з яких загинув молодим, а інший доглядав матір останні три роки її життя і аж до смерті, коли вона захворіла на рак.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.06.2013 (а.с.11).

Згідно довідки Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області №104 від 16.11.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_3 (а.с.12). На день смерті з ним проживала та була зареєстрована дружина заявник по справі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.11.1982 року (а.с.14). Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався, після його смерті заведено спадкову справу №148/2013, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстр №67680017 від 08.12.2021 (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістомроз`яснення приватногонотаріуса Кролевецькогорайонного нотаріальногоокругу Сумськоїобласті СолопунМ.І., ОСОБА_1 позбавлена можливостіотримати Свідоцтвопро правона спадщинупісля смерті ОСОБА_5 , оскільки не підтверджений факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що ОСОБА_5 постійно проживав з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.293, 294, ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: с. Реутинці Конотопського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_5 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: м.Кролевець Сумської області, площа Миру, буд.№1, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, з її покійним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Кролевецький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04 лютого 2022 року.

Суддя В. М. Придатко