Рішення № 103526776, 23.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3909/21

Провадження № 2/591/371/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася досуду звказаним позовом до ОСОБА_2 та своївимоги мотивує тим,що відповідач є батьком доньки позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2014 року, а з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 900 грн.

ОСОБА_3 є громадянкою України за народженням, та постійно проживає разом зі своєю матір`ю, її новим чоловіком та молодшим братом у м. Суми. Станом на час подачі цього позову по АДРЕСА_1 в квартирі, яка надана в безоплатне користування родиною чоловіка, де ОСОБА_4 має все необхідне для свого навчання, розвитку та задоволення необхідних потреб.

Вихованням дитини постійно займається позивачка, а відповідач фактично самоусунувся від її виховання і мешкає з новою родиною. Донька відвідує ЗОШ № 20, де навчається у 6-му «Б» класі.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/13975/20 від 26 січня 2021 року, змінено спосіб стягнення аліментів, які повинен сплачувати відповідач, з твердої грошової суми на ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до її повноліття. Вказане рішення суду, станом на день подачі позову, позивачем не виконується. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/3524/14 від 19 червня 2014 року відповідачем також не виконувалось, про що свідчить довідка про заборгованість по аліментам з ДВС на загальну суму 47305 грн.00 коп.

Оскільки донька зростає та розвивається, відвідує шкільний заклад, а у майбутньому можливо вступ до інших вищих закладів освіти, у позивача є необхідність у прийнятті рішень щодо її виховання, а саме щодо вакцинації, відвідування школи та секцій, постановка та зняття з реєстрації місця проживання дитини та інші побутові питання, які супроводжуються поданням заяв від батьків дитини.

У зв`язку з тим, що відповідач фактично втратив постійний та безпосередній зв`язок з донькою, в зв`язку з постійним проживання з іншою сім`єю, він не може подавати такі заяви, що перешкоджає, в першу чергу, розвитку та вихованню спільної дитини сторін, а також свідчить про наявність спору між сторонами щодо місця проживання дитини.

Відтак існує необхідність у встановленні місця проживання доньки разом з матір`ю, що відповідає фактичним обставинам, що склалися в цій родині.

Оскільки після зміни способу стягнення аліментів була здійснена заміна виконавчих документів (виконавчих листів), то справа за старим виконавчим листом була закрита, але питання несплати боргу по старому виконавчому провадженню відповідачем залишилось не вирішеним, і на цій стадії може бути вирішене тільки в судовому порядку.

За таких обставин, просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 47305 грн. 00 коп. в якості боргу по аліментам на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2017 року по 2021 рік.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 вересня 2021 року, о 13 год. 30 хв.

20 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 03 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей щодо його належного сповіщення про дату та час судового засідання.

27 вересня 2021 року від Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.51).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв.

В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шабатіна Д.Є. надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить слухати справу в відсутність сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника Управління, висновок підтримує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що 23 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Від їх шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , матір`ю зазначена ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2014 року (справа №592/3524/14-ц) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 900 грн., щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 09 квітня 2014 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 (а.с. 8).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2021 року (справа №592/13975/20) змінено спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, встановлений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2014 року та стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

З довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради №14.03-08/80307 від 31 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Відповідно до даних довідки Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 м. Суми від 03 червня 2021 року №305, що видана ОСОБА_1 на підтвердження того, що її донька, ОСОБА_3 дійсно є ученицею 6-Б класу комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20, м. Суми, Сумської області.

Батько учениці, ОСОБА_2 , з 01 вересня 2019 року по 03 червня 2021 року батьківські збори не відвідував, не цікавився успіхами дитини у навчанні (а.с. 5).

27 вересня 2021 року від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 . У висновку зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спеціалістом Управління було обстежено умови проживання родини позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я не має власного житла, проживає в однокімнатній квартирі родичів. У квартирі є всі необхідні зручності (сумісна ванна та туалет), тепло-, водо-, газопостачання.

У приміщенні зроблено частково ремонт, є всі необхідні меблі, побутова техніка. За даною адресою проживають: ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (співмешканець). У приміщенні чисто, охайно складено речі.

Дитина забезпечена необхідним сезонним одягом, канцелярським приладдям. У дівчинки є спальне місце (диван), зона для навчання, шафа для зберігання особистих речей. Ксенія навчається у 7-«Б» класі КУ ЗОШ № 20. Дівчинка відвідує танцювальну школу Havin' Funk.

Під час обстеження спеціалістом проведено співбесіду з матір`ю дитини, яка розповіла, що з 2014 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюб розірвано рішенням Ковпаківського районного суду від 19 червня 2014 року. Зі слів позивачки, її колишній чоловік зловживав спиртними напоями. Через це в родині виникали непорозуміння, сварки. Як повідомила позивачка, після розлучення ОСОБА_2 зустрічався з донькою по святах: на Новий рік, День народження, тощо. Дарував подарунки дитині, надавав незначні кошти на утримання. Батько надавав дозвіл, але його було складно знайти та умовити. ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років. Матеріальним забезпеченням родини займається ОСОБА_6 (співмешканець). Зі слів позивачки, ОСОБА_2 не сплачує аліменти, має значну заборгованість.

Під час обстеження спеціалістом проведено співбесіду з дитиною. Дівчинка розповіла, що останній раз бачила батька влітку 2020 року. Зі слів ОСОБА_4 вона перестала спілкуватися з батьком, бо під час їх зустрічей він вживав спиртні напої. Одного разу не повів її на танці, майстер-клас. Інколи вони спілкуються смс повідомленнями по телефону, вітав у 2021 році з Днем народження. Як повідомила дівчинка, вона не має бажання зустрічатись з батьком. Зі слів ОСОБА_4 вона спілкується з бабусею з боку батька, до цього року вона допомагала їй купувати речі до школи.

Спеціаліст Управління неодноразово телефонував відповідачу за вказаним номером телефону, проте слухавку ніхто не взяв. Думку ОСОБА_2 щодо предмету позову з`ясувати не вдалося. За вказаною у позовній заяві адресою від 20 вересня 2021 року № 2011 Укрпоштою направлено листа відповідачу із запрошенням прийти до Управління «Служба у справах дітей» або будь-яким іншим способом висловити свою позицію щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю.

Враховуючи вищезазначене, управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.51).

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Входячи з того, що відсутні докази на підтвердження неправомірної поведінки позивачки, яка б перешкоджала вихованню ним дитини, доводи позовної заяви не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

На даний час за відповідачем наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 05 липня 2017 року по 30 квітня 2021 року в розмірі 47305 грн. 00 коп., за виконавчим листом №592/3524/14-ц від 11 серпня 2014 року, що підтверджується довідкою-розрахунком Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми (а.с.12-13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визначення місця проживання дитини з нею та стягнення з відповідача коштів в розмірі 47305, 00 грн., в якості боргу по аліментам на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову про визначення місця проживання дитини необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп., а також в зв`язку із задоволенням позову про стягнення заборгованості по аліментам, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення заборгованості по аліментам задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 47305 грн. 00 коп. в якості боргу по аліментам на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 05 липня 2017 року по 30 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Службау справахдітей» Сумськоїміської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 34743343.

Повне судове рішення виготовлене 23 лютого 2022 року.

Суддя А.П.Сидоренко