Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/1183/22 Провадження № 4-с/591/35/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 лютого 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми ПСМУМЮ (м. Суми) Печняк Юлії Василівни, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в особі представників адвоката Нежевело В.В. та адвоката Цуркана В.І. звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми ПСМУМЮ (м. Суми) Печняк Ю.В. в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо не виготовлення щомісяця розрахунку заборгованості по сплаті аліментів (в порядку розділу VII ЦПК).
В скарзі просить суд поновити строк звернення до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо не виготовлення щомісяця розрахунку заборгованості по сплаті аліментів (в порядку Розділу VII ЦПК).
Прийняти скаргу до розгляду та відкрити судове провадження в порядку цивільного судочинства за даною скаргою.
За наслідками розгляду скарги визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівни в межах виконавчого провадження №67667139 по не виготовленню щомісяця розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по примусовому виконанню судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 24.11.2021р. №591/4020/20 (8/591/10/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01 липня 2020 року.
Окремою ухвалою суду вжити заходів належного реагування на виявлені порушення норм чинного законодавства та прав боржника в межах виконавчого провадження Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по примусовому виконанню судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 24.11.2021р. №591/4020/20 (8/591/10/21), з наведених обставин за даною скаргою.
Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
У відповідності до ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У зв`язку з великою завантаженістю та необхідністю розгляду справи з повідомленням сторін, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи у десятиденний строк.
Керуючись ст. ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкритипровадження поскарзі ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми ПСМУМЮ (м. Суми) Печняк Юлії Василівни.
Призначити справу до розгляду на 17березня 2022року о16год.00хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, з повідомленням учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала суду може бути оскаржена лише зпідстав порушення правилпідсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 103526740, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1183/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: