Рішення № 103526608, 17.02.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/4/2022

Справа № 537/3826/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних: Бабенка О.О., Вертаєва Д.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Слюсаренко С.В.,

представника заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Холодняк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2», ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2», ОСОБА_2 , в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кременчука Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , призначити його опікуном доньки ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви вказав, що його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства по психічному захворюванню, діагноз: ДЦП атонічна, атактична форма. Перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Відповідно до висновку лікарської комісії ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, орієнтації, спілкування, трудової діяльності, навчання, контролю за своєю поведінкою. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не здатнаусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.09.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», витребувано у Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну карту хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2021 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як це викладено в заяві. Повідомив, що за станом здоров`я донька ОСОБА_5 не може з`явитися в судове засідання. Також не може з`явитися і третя особа ОСОБА_2 , оскільки перебуває з донькою, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Слюсаренко С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала, що враховуючи висновок експертизи є підстави для визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, вважала за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , оскільки це питання було предметом дослідження опікунської ради та до суду подано відповідний висновок.

Представник заінтересованої особи КП «Полтавська обласна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», в особі відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Холодняк Л.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Повідомила, що за станом здоров`я ОСОБА_5 не може з`явитися в судове засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 17.02.2022 року не з`явилиася, хоча була повідомлена про місце і час розгляду справи. Раніше висловлювала свою думку, просила задовольнити заяву чоловіка ОСОБА_1 про визнання їх доньки недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна чоловіка батька доньки.

Враховуючи стан здоров`я особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а також вимогист. 299 ЦПК України, судом вирішено розглядати справу без участі ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення заявника, уповноважених представників заінтересованих осіб, заінтересовану особу, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Установлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16 червня 2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №476.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 хворіє нервово-психічним захворюванням та спостерігається у психіатра з 11.01.2010 року, являється інвалідом І «А» групи безтерміново з дитинства по психічному захворюванню. Дитина могла бути визнана інвалідом до шестирічного віку. Має діагноз ДЦП атонічна, атактична форма. Дані факти підтверджуються довідкою №4 Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 02.04.2021 року за №192, висновком засідання ЛКК від 06.04.2021 р. №2968 КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Кременчука, довідкою МСЕ №0273954 від 12.06.2012 року.

Відповідно дост.298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 481 від 26.11.2021 року КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнанняфізичної особинедієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною особою.

Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Статтею 55 ЦК Українипередбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зіст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннямст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За заявою ОСОБА_1 органом опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надано висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною, затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 11.02.2022 року №183.

З даного висновку вбачається, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_5 ОСОБА_2 не заперечує проти призначення її чоловіка ОСОБА_1 опікуном їх доньки. Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_1 , встановлено, що умови проживання за адресою АДРЕСА_2 , задовільні. Відповідно до медичних довідок ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань немає. З обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язаний належним чином їх виконувати.

Судом не встановлено передбаченихст.64 ЦК Україниобставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_5 .

З огляду на те, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_5 і призначає її опікуном батька - заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2», ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кременчука Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Устимівка Семенівського району Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положенняст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст судового рішення складений 22.02.2022 року.

Суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Бабенка О.О.

Вертаєва Д.В.