Ухвала суду № 103526585, 23.02.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

23.02.2022 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа №533/1079/20

провадження №2/533/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАГ-ІНВЕСТ-2012» про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз позовноюзаявою,в якійпросить зобов`язатиТОВ «МАГ-ІНВЕСТ-2012»усунути перешкодив користуванніналежним позивачумайном,шляхом поверненняналежної йомуна правівласності земельноїділянки дляведення фермерськогогосподарства площею4,2007га,кадастровий номер5322084600:00:001:0341,яка розташованана територіїПригарівської сільськоїради Козельщинськогорайону Полтавськоїобласті.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року по справі призначено судову почеркознавчу та судово-технічну експертизи.

18.11.2021 року судовим експертом Зубовою Н.О. складено повідомлення №17667 про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи.(а.с.77 т.2).

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року по справі повторно призначено почеркознавчу та судово-технічну експертизи, проведення яких доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса».

07.02.2022 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для судової почеркознавчої експертизи.

Матеріали справи повернені до суду.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.02.2022 року поновлено провадження у справі (а.с.85 т.2).

Представник позивача та позивач в судовому засіданні надали додаткові матеріали. Відібрано експерементальні зразки підпису та почерку позивача відповідно до вимог експерта.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд питання про призначення експертиз без його участі.

Представником позивача заявлено клопотання про винесення окремих ухвал про призначення експертиз у зв`язку із технічними причинами.

За таких обставин, необхідно повторно призначити судову почеркознавчу експертизу окремою ухвалою суду.

Провадження у справі необхідно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, 261, 262, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чивиконано підпису розділі«Орендодавець» відімені ОСОБА_1 на останнійсторінці договорупро встановленняправа користуванняземельною ділянкоюдля сільськогосподарськихпотреб (емфітевзису)від 02грудня2012року між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Маг-інвест-2012» (код ЄДРПОУ 38132402) (копія - а.с.161, оригінал в конверті (а.с.175)?

3. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

4. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №533/1079/20, дослідженню підлягають документи та підписи, в тому числі:

вільні підписи:

- договір №2251513/35 про користування електричною енергією від 02.11.2012 (конверт а.с.227);

- бухгалтерська звітність ф/г "Марченко" 2012 з додатками на 16 (шістнадцять) аркушах (конверт а.с.227);

- бухгалтерська звітність ф/г "Марченко" 2013 з додатками на 16 (шістнадцяти) аркушах (конверт а.с.227);

- реєстраційні справи щодо державної реєстрації договору про встановлення права користування земельною ділянкою від 02.12.2012 року та договору про внесення змін від 01.10.2014 року (конверт а.с.175);

- заява (про призначення пенсії) від 19.01.1993 р. (конверт а.с.81 т.2);

- заява про виплату пенсії бо грошової допомоги (конверт а.с.81 т.2);

- мисливсько-рибальський квиток № 570750 (конверт а.с.92 т.2);

- партійний квиток № 02271077 (конверт а.с.92 т.2);

- бухгалтерська документація (ордери, накладні, відомості та інші) на 90 (дев`яносто) аркушах (конверт а.с.91 т.2);

умовно-вільні підписи:

- договір на розробку документації із землеустрою від 22.04.2008 між ОСОБА_1 і ТОВ "Ресурси Центр" (конверт а.с.227);

- товарно-транспортна накладна серії 10ААА №161189 від 07.04.2008 (конверт а.с.227);

- акт про передачу та прийом земельної ділянки на умовах оренди від 27.07.2005 (конверт а.с.227);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) СФГ Марченко на 08.04.2014 (конверт №48 т.2);

- накладна на реалізацію цукру від 08.05.2009 (конверт №48 т.2);

- накладна на реалізацію цукру від 10.08.2009 (конверт №48 т.2);

- накладна на реалізацію цукру від 06.11.2009 (конверт №48 т.2);

- накладна на реалізацію цукру від 23.12.2009 (конверт №48 т.2);

- довіреність на отримання матеріальних цінностей від 14.07.1999 року (конверт №48 т.2);

- оригінал Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення фермерського господарства гр. ОСОБА_1 із земель фермерського господарства «Марченко» на території Пригарівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області кадастровий номер: 5322084600:00:001:0341 (чотири підписи) (конверт №48 т.2);

- копія підпису на паспорті ОСОБА_1 (а.с. 49, т.2);

- інші документи на аркушах справи 9, 33, 34, 40, 67, 72, 86, 87 т.1;

- експериментальні зразки підпису (а.с.228-232 т.1);

- експериментальні зразки підписів на лінованих аркушах (на шести аркушах) (конверт а.с.93 т.2);

- експериментальні зразки почерку (на восьми аркушах) (конверт а.с.94 т.2).

5. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В.Лизенко