Ухвала суду № 103526551, 22.02.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/35/22

провадження № 2/527/143/22

УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - Близнюка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: державного реєстратора Глобинської міської ради Полтавської області Стіхіної Оксани Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора з одночасним визнанням права оренди на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом про скасування рішення державного реєстратора з одночасним визнанням права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03 лютого 2022 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» про визнання договору оренди землі припиненим, за участю третіх осіб: державного реєстратора Глобинської міської ради Полтавської області Стіхіної Оксани Миколаївни, ОСОБА_2 .

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст.193ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до змісту п. 4, п. 5 ч. 3 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

За змістом п. 2 ч. 4ст.277 ЦПКУкраїни суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська», за участю третьої особи: державного реєстратора Глобинської міської ради Полтавської області Стіхіної Оксани Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі припиненим прийняти до спільного розгляду з первісним позовомпредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - Близнюка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: державного реєстратора Глобинської міської ради Полтавської області Стіхіної Оксани Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора з одночасним визнанням права оренди на земельну ділянку,об`єднавши їх в одне провадження .

Роз`яснити сторонам та вимоги ст. ст.178-180 ЦПК України, третім особам вимоги ст. 181 ЦПК України.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - Близнюка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: державного реєстратора Глобинської міської ради Полтавської області Стіхіної Оксани Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора з одночасним визнанням права оренди на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська», за участю третьої особи: державного реєстратора Глобинської міської ради Полтавської області Стіхіної Оксани Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі припиненим.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовчезасідання посправі на 10.00 год 17 березня 2022 рокуу приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна,183/23, зал судових засідань №4.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька