Ухвала суду № 103526333, 23.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1542/20

Провадження №1-кп/369/474/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Правдивець Ю.О.

за участю прокурора Черкашина І.В

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження № 12020110200000032 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працює, раніше судимої 27.11.2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. на користь держави, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110200000032 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

Крім того, у судовому засіданні прокурор оголосив клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», мотивуючи тим, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, враховуючи, що на виклики до суду не з`являлась, у зв`язку з чим була оголошена у розшук.

Вивчивши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вислухавши обвинувачену, яка повідомила, що не з`являлась до суду у зв`язку з вагітністю, а потім у зв`язку з наявністю маленької дитини, суд приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає задоволенню, так як прокурором не доведено, наявність достатніх підстав, які б свідчили про необхідність застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, те, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, тобто має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на думку суду, даний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.177-178,181,194,314-316КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 12020110200000032 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , призначити у відкритому судовому засіданні на 16-00год. 23.02.2022року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжнийзахід увиді домашньогоарештустроком на два місяці, а саме до 23.04.2022 року, звільнивши її з-під варти в залі суду негайно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати обвинувачену:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду у даному провадженні;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що у випадку невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Святошинський УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Хрипун