Ухвала суду № 103526142, 22.02.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
22.02.2022
Номер справи
359/4926/21
Номер документу
103526142
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 359/4926/21

УХВАЛА

22 лютого 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву представника третьої особи АТ « Укргазбанк» Лисого Максима Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженніБориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті знаходитьсясправа запозовом ОСОБА_1 доприватного виконавця виконавчогоокругу містаКиєва КорольоваМ.А., Державногопідприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 ,треті особи,без самостійнихвимог щодопредмета спору: публічнеакціонерне товариствоакціонерний банк« Укргазбанк», ОСОБА_3 ,приватний нотаріусБориспільського районного нотаріальногоокругу КозійА.В., провизнання електронних торгів недійсними, розгляд підготовчого засідання якої призначено на 11.00 год. 25.02.2022 року.

31.01.2022 досуду надійшло клопотання представника АТ «Укргазбанк» Лисого М.С.про забезпеченняйого участі урозгляді цивільноїсправи врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно доп.2,п.3ч.1ст.43ЦПК Україниучасники справимають правоподавати докази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 ст.212 цього ж Кодексу визначено, що під часдії карантину,встановленого КабінетомМіністрів Україниз метоюзапобігання поширеннюкоронавірусної хвороби(COVID-19),учасники справиможуть братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Встановлено,що постановоюКабінету МіністрівУкраїни №1236від 09 грудня 2021року внесенозміни доПостанови КМУ№1236від 09.12.2020і якою з метою запобігання поширеннюкоронавірусної хвороби(COVID-19)на всійтериторії Українидію карантинупродовжено до 31березня 2022року. Вказана обставина,а такожзначна територіальна віддаленістьмісця знаходження ГУ АБ Укргазбанк за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, від місця розгляду справи,об`єктивно перешкоджає представнику третьоїособи з`явитись усудове засідання,призначене на 25.02.2022 року.

З огляду на це, суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав належить забезпечити участь представника АБ « Укргазбанк» Лисого М.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника третьої особи АБ « Укргазбанк» Лисого Максима Станіславовича про забезпечення його участі у розгляді справи в режимівідеоконференції задовольнити.

Забезпечити участьпредставника АБ «Укргазбанк»Лисого МаксимаСтаніславовича в режимівідеоконференції урозгляді справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, Державного підприємства « СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна, про визнання електронних торгів недійсними.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що підготовче засідання відбудеться о 11годині 00 хвилин 25 лютого 2022 року в залі №3 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 103526142 ?

Документ № 103526142 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103526142 ?

Дата ухвалення - 22.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103526142 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103526142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103526142, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 103526142, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 103526142 відноситься до справи № 359/4926/21

Це рішення відноситься до справи № 359/4926/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103526141
Наступний документ : 103526144