Ухвала суду № 103526136, 22.02.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8183/21

УХВАЛА

22 лютого 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши клопотання відповідача приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Корольова Михайла Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

встановив:

У провадженніБориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті знаходитьсясправа запозовом ОСОБА_1 доприватного виконавця виконавчогоокругу містаКиєва КорольоваМ.А., Державногопідприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 ,треті особи,без самостійнихвимог щодопредмета спору: публічнеакціонерне товариствоакціонерний банк« Укргазбанк», ОСОБА_3 ,приватний нотаріусБориспільського районного нотаріальногоокругу КозійА.В., провизнання електронних торгів недійсними, розгляд підготовчого засідання якої призначено на 10.00 год. 25.02.2022 року.

25.01.2022до судунадійшло клопотання приватноговиконавця виконавчогоокругу м.КиївКорольова М.А.про забезпеченняйого участі урозгляді цивільноїсправи врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 ст.212 цього ж Кодексу визначено, що під часдії карантину,встановленого КабінетомМіністрів Україниз метоюзапобігання поширеннюкоронавірусної хвороби(COVID-19),учасники справиможуть братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Встановлено,щопостановоюКабінету МіністрівУкраїни№1236від09грудня 2021рокувнесенозміни доПостановиКМУ№1236від09.12.2020іякою зметою запобіганняпоширеннюкоронавірусної хвороби(COVID-19)навсійтериторії Українидіюкарантинупродовжено до31березня2022року. Вказана обставина,а такожзначна територіальна віддаленістьмісця здійсненнядіяльності приватноговиконавця -м.Київ,вул.Костьольна,7,оф.4,від місця розглядусправи об`єктивноперешкоджає відповідачу з`явитисьу підготовчезасідання,призначене на 25.02.2022 року.

З оглядуна це,суддя вважає,що зметою забезпечення процесуальнихправ належитьзабезпечити участь відповідачаприватного виконавцяКорольова М.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання відповідача приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Корольова Михайла Андрійовича про проведення судового засідання в режимівідеоконференції задовольнити.

Забезпечити участьвідповідача приватноговиконавця виконавчогоокругу м.КиївКорольова МихайлаАндрійовича в режимівідеоконференції урозгляді справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, Державного підприємства « СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна, про визнання електронних торгів недійсними.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що підготовче засідання відбудеться о 10 годині 00 хвилин 25 лютого 2022 року в залі №3 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта