Ухвала суду № 103526080, 23.02.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1076/22

2/357/1481/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, м. Біла Церква, б-р. Олександрійський,94), про звільнення майна (предмет іпотеки) з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку ( зареєстрований судом 01.02.2022), в якому просить у судовому порядку звільнити нерухоме майно (предмет іпотеки) з під арешту та знати заборону відчуження з нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , що перебуває в іпотеці ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі договору іпотеки від 21.07.2008 шляхом виключення із Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про обтяження, а саме: реєстраційний номер обтяження: 6062463, зареєстрований 19.06.2014, постанова мерія та номер ВП № 43346388, видана 05.06.2014, щодо нерухомого майна: квартири загальною площею 34,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; та стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

22.02.2022, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 21 березня 2022 року о 11:30 год.

Відповідач має право надати до суду відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, до яких додаються документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи з одночасним надісланням (наданням) їх до суду, протягом 5 днів з дня отримання позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко