Рішення № 103526043, 22.02.2022, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1128/21

Номер провадження 2/292/60/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що із-за різних поглядів на життя, невідповідність характерів, сімейне життя із відповідачем не склалося, постійно виникали непорозуміння, внаслідок чого сім"я фактично розпалася.

Наразі шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Спроби примирення не дали позитивних наслідків, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Враховуючи вищевикладене,просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 03 серпня 2019 року, актовий запис №1373.

Ухвалою судді від 02.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22 лютого 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що позовпідлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2019 року, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 03 серпня 2019 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1373 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 30.01.2020 вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Судом встановлено,що із-за різних поглядів на життя, невідповідність характерів, сімейне життя у подружжя не склалося, часто виникали непорозуміння, тривалий час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть, зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 03 серпня 2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 , гр. України, про що зроблено актовий запис за №1373, розірвати.

Зобов"язатиГоловне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 з державногобюджету 50відсотків судового збору від суми 908грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №125Т0051PJ від 23.12.2021,оригінал якої знаходиться в матеріалах даноїцивільної справи(отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Пулини 22030101, рахунок отримувача: UA798999980313161206000006775; код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: ОСОБА_1 , *;101; НОМЕР_3 ; судовий збір за позовом, 17.12.92 р.н. Червоноармійський РС Жит обл; 22030101,що складає 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя В. Ф. Лотуга