Ухвала суду № 103526004, 23.02.2022, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1893/21

Провадження № 4-с/288/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника скаржника Омельчука В.О.,

представника Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Мазура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянськогорайонного судуЖитомирської областінадійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи.

23 лютого 2022 року через канцелярію суду надійшла заява від скаржника ОСОБА_1 в якій він просить припинити розгляд його скарги та закрити провадженні по справі, судове засідання проводити без його участі.

Представник скаржника ОСОБА_2 та представник Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мазур О.В. не заперечували щодо задоволення заяви скаржника ОСОБА_1 та залишення скарги без розгляду.

Суд, вислухавши представників скаржника та Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положення статті 451 ЦПК України визначає, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу в залежності від обґрунтованості скарги про визнання оскаржуване рішення, дію чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення або про відмову в задоволенні скарги.

Разом з тим, оскільки в зазначеній статті не визначено порядку залишення скарги без розгляду у зв`язку з не підтриманням скаржником своїх вимог, тому слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті257, статтями 10, 258- 261, 353-354, 451ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник