Рішення № 103525997, 23.02.2022, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/248/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 року ОСОБА_1 , яка проживає за в АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити їй факт належності правовстановлюючого документу, а саме: постанови Овруцького районного суду від 14.10.2014 у справі №286/4944/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи тим, що на день ухвалення рішення суду у неї був паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 лютого 1996 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, в якому по батькові її записано як « ОСОБА_2 », а тому у постанові суду її по батькові також було надруковано згідно копії паспорта « ОСОБА_2 ». В жовтні 2015 року у зв`язку з втратою свідоцтва про народження дочки вона звернулася до Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області. Зі слів працівників управління юстиції, в актовому записі про її народження по батькові вказано як « ОСОБА_2 », але у свідоцтві про народження яке було видано вперше, помилково вказали по батькові « ОСОБА_2 », а відповідно і у паспорті було помилково записано « ОСОБА_2 ». 22.12.2015 року вона отримала новий паспорт серії НОМЕР_2 , в якому по батькові її вказано як « ОСОБА_2 ». Встановлення факту належності постанови суду від 14.10.2014, їй необхідно для реалізації права на отримання коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявник просить справу розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.10.2014 року по справі №286/4944/14-а, зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести за період з 1 січня 2014 року по 30 червня 2014 року донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ОСОБА_1 та її дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно кожному.

Постанова набрала законної сили 08.12.2014 року, а 25.12.2014 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Копія паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 22.12.2015 року Овруцьким РС УДМС України в Житомирській області свідчить, що по батькові заявника на даний час вказано як « ОСОБА_2 ».

Крім того, як видно з картки платника податків та посвідчення громадянки, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи по батькові заявника вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.9) .

У суду відсутні підстави для сумніву в заміні паспорта заявником після набрання постановою законної сили, а тому суд приходить до висновку про доведеність факту належності постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.10.2014 року по справі №286/4944/14-а ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності необхідно заявникові для реалізації права на отримання присуджених коштів.

Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.10.2014 року по справі №286/4944/14-а ухваленої на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч