Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 285/4631/21
провадження у справі № 2-п/0285/6/22
У Х В А Л А
про залишеннязаяви проперегляд заочногорішення безруху
23.02.2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у справі
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Віді-Страхування
до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.01.2022, яким позов задоволено повністю та ухвалено стягнути з нього на користь ТОВ Страхова компанія Віді Страхування суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13234,42грн.
Згідно п.4 ч.2 ст.285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Якщодоказ не може бути поданий разом із заявоюз об`єктивних причин,заявник повинен зазначити докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК),суд наділений можливістю у виключних випадкахвитребувати докази в порядку ст.84 ЦПК України, однак лише за умови доведення стороною причин неможливості самостійно отримання цей доказ.
Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, оскільки ним не виконано зобов`язання додати до заяви про перегляд заочного рішення всі наявні докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати заявнику строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Літвин
Судове рішення № 103525983, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4631/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: