Постанова № 103525520, 23.02.2022, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/143/22

п/с 3/164/78/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Старочорторийській амбулаторії - водієм,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220698 від 25 січня 2022 року ОСОБА_1 25 січня 2022 року, біля 17 год. 20 хвилин, на автомобільній дорозі с. Новосілки - с. Чарторийськ Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем „Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - не визнав і пояснив, що він 25 січня 2022 року, біля 17 год. 20 хвилин, на автомобільній дорозі с. Новосілки - с. Чарторийськ Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем „Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Він не заперечує, що приблизно за годину до цього вжив незначну кількість алкоголю, в цілях профілактики ГРВ. Керувати транспортним засобом був змушений в зв`язку з терміновою необхідністю доставки сімейного лікаря до хворого, так як, лише за ним закріплений транспортний засіб амбулаторії. Алкоголь вжив поза межами робочого часу. Він доставив лікаря на виклик до хворого. Після чого, після надання медичної допомоги керував транспортним засобом при поверненні в амбулаторію. На вимогу працівників поліції про зупинку, він зупинився, і в подальшому на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан вживання алкоголю з використанням спеціальних технічних засобів. Алкотестер показав, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після складення протоколу, він не був відсторонений працівниками поліції від керування транспортним засобом.

Під час розгляду справи адвокат Матвійчук В.А. просив звернути увагу судді на те, що дії ОСОБА_1 , що виразились в керуванні транспортним засобом в стані сп`яніння були викликані необхідністю терміново надати медичну допомогу хворому, а тому підпадають під обставину, що виключає адміністративну відповідальність крайню необхідність.

Під час розгляду справи свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які являються медичними працівниками, і які були присутні під час події, підтвердили факт термінової необхідності виїзду до хворого в інший населений пункт, для надання медичної допомоги. При цьому вказали, що працівники поліції, зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 під час повернення в амбулаторію, після надання медичної допомоги хворому.

Під час розгляду справи свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони являються родичами хворого, до якого 25 січня 2022 року, біля 17 години, було здійснено виїзд медичними працівниками. Медична допомога була надана.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на повне не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220698 від 25 січня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальнихтехнічних засобівалкотестер «ДРАГЕР6810» від 25січня 2022 року(виявлені ознаки сп`яніння в ОСОБА_1 -0.57проміле) та відеозаписом, що надійшов до суду разом із матеріалами справи.

Суддею надано аналіз діям ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з терміновою необхідністю доставлення медичного працівника до хворого, для надання медичної допомоги. Але, згідно досліджених обставин справи, ОСОБА_1 після надання медичної допомоги хворому, продовжив керувати транспортним засобом, що в даній обстановці виключає крайню необхідність.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, суддя рахує за необхідне в порядку ст. 282 КУпАП порушити питання перед начальником ГУНП у Волинській області про проведення перевірки законності дій поліцейського ОСОБА_6 , який після виявлення факту сп`яніння у водія транспортного засобу допустив подальше керування нетверезим водієм, чим поставив під загрозу життя та здоров`я учасників дорожнього руху.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисячанеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортнимизасобамина строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицькийрайонний судВолинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Копію постанови для відповідного реагування направити в ГУНП у Волинській області для порушення питання перед начальником ГУНП у Волинській області про проведення перевірки законності дій поліцейського ОСОБА_6 , який після виявлення факту сп`яніння у водія транспортного засобу допустив подальше керування нетверезим водієм, чим поставив під загрозу життя та здоров`я учасників дорожнього руху.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.