Ухвала суду № 103525506, 23.02.2022, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 157/1381/21

Провадження № 2-а/162/1/2022

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 лютого 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Філюка В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 (смт Любешів) Камінь-Каширського РВ ГУНП у Волинській області Швайка Івана Івановича та Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дана адміністративна справа.

В судовому засіданні з урахуванням встановлених обставин, пояснень, суд поставив на обговорення питання про витребування письмових доказів, оскільки їх відсутність перешкоджає повному та всебічному розгляду справи.

Позивач та його представник, кожен зокрема, підтримали необхідність витребування доказів, а саме просили витребувати із ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області інформацію про те:

- хто 02.10.2021 року при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.122 КУпАП перебував у наряді з поліцейським СРПП Швайком І.І.

- на який носій був здійснений відеозапис обставин вчинення вказаних правопорушень, оскільки при його дослідженні це не виявилось можливим встановити.

- чи видавалась поліцейському Швайку І.І. та особі, яка перебувала з ним в наряді 02.10.2021 року нагрудна бодікамера, зокрема, при фіксуванні вчинення правопорушень ОСОБА_1 , якщо так, то із зазначенням її реквізитів.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що при дослідженні матеріалів справи у суду та у позивача і його представника виникло ряд питань щодо умов, порядку та процедури застосування працівниками поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису при фіксації зазначених в оскаржуваній постанові адміністративних правопорушень, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

На підставі вказаного, керуючись ст. 2, 9, 72, 77, 80, 94, 248, 370 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області письмові докази, а саме інформацію про те:

- хто 02.10.2021 року при винесенні постанови серії БАА №776116 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.122 КУпАП перебував у наряді з поліцейським СРПП Швайком І.І.;

- на який носій був здійснений відеозапис обставин вчинення вказаних у постанові серії БАА №776116 від 02.10.2021 року адміністративних правопорушень;

- чи видавалась поліцейському ОСОБА_2 та особі, яка перебувала з ним в наряді 02.10.2021 року нагрудна бодікамера, та чи була вона використана (включена) при фіксуванні вказаних у постанові серії БАА №776116 від 02.10.2021 року адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , якщо так, то із зазначенням її реквізитів та часу її використання.

Витребувані докази надати в п`ятиденний строк із дати отримання копії цієї ухвали.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ