Вирок № 103525462, 23.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19600/21

Провадження № 1-кп/161/387/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Матвійчук Н.І.,

прокурора - Гловацького А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Спас Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12021030580002438 та №12021030580002646, що надійшли з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 08 вересня 2021 року, у період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 37 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», розташованого за адресою: проспект Президента Грушевського, 1, у місті Луцьк, Волинської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгівельних полиць акумулятор зовнішній «Power Bank 6000mAHVO-3436», вартістю 161 гривня 67 копійок; воду туалетну чоловічу «NYCSCENTS 25 мл №7585», вартістю 66 гривень 53 копійки; воду туалетну чоловічу «NYCSCENTS 30 мл №7621», вартістю 79 гривні 84 копійки; запальничку д/газ «МХ пл., кольорову, розміром 1х3,5 см», вартістю 25 гривень 95 копійок, каву мелену «Lavazza Rossa мелена 250 мл», вартістю 90 гривень 33 копійки, чим спричинив ФОП ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 424 гривні 32 копійки.

Крім того, 21 вересня 2021 року у період часу з 12 години 39 хвилин по 12 годину 41 хвилина, ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», розташованого за адресою: проспект Президента Грушевського, 1, у місті Луцьк, Волинської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгівельних полиць шампунь «Head&Shoulders oсновний догляд 400 мл», вартістю 106 гривень 17 копійок; капсули для прання «ArielColor 12 шт», закупівельною вартістю 196 гривень; воду туалетну чоловічу «LaRiveHUNTINGMAN 75 мл», вартістю 242 гривні 30 копійок; антиперспірант чоловічий «OldSpiceWolfthorn 50 мл», вартістю 56 гривень 31 копійка, чим спричинив ФОП ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 600 гривень 78 копійок.

Також, близько 18 години 29 хвилин 03 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгівельних полиць 1 банку шоколадної пасти «Nutella», закупівельною вартістю 93 гривні, 7 шоколадок «Milenium чорний горіх 100 г», закупівельною вартістю однієї одиниці 31 гривня 26 копійок (загальна вартість 218 гривень 82 копійки) та шампунь «Head&Shoulders», закупівельною вартістю 98 гривень 40 копійок, чим спричинив ТОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 410 гривень 22 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ч.2ст.185КК України, та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду,визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 08 вересня 2021 року, у період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 37 хвилин, був у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де повторно таємно викрав із торгівельних полиць акумулятор зовнішній, дві води туалетні чоловічі, запальничку та каву мелену, чим спричинив ФОП ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 424 гривні 32 копійки. Крім того, 21 вересня 2021 року у період часу з 12 години 39 хвилин по 12 годину 41 хвилина, він був у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: проспект Президента Грушевського, 1, у місті Луцьк, Волинської області, де повторно таємно викрав із торгівельних полиць шампунь, капсули для прання, воду туалетну чоловічу та антиперспірант чоловічий, чим спричинив ФОП ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 600 гривень 78 копійок. Також, близько 18 години 29 хвилин 03 листопада 2021 року, він був у приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 1, де повторно таємно викрав із торгівельних полиць 1 банку шоколадної пасти, 7 шоколадок та шампунь, чим спричинив ТОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 410 гривень 22 копійки.

На даний час збитки потерпілим відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим його винність у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п. 2 ч. 1ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , передбаченихст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, збитки потерпілім відшкодував, останні щодо міри покарання просили обвинуваченого суворо не карати та застосувати до нього ст. 75 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, повторно вчинив аналогічні умисні корисливі злочини в період відбуття іспитового строку, які, на підставі ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, із застосування ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2021 1 (один) місяць позбавлення волі, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатись за межі території України без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази:

-Два диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк