Постанова № 103525406, 17.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23282/21

Провадження № 3/161/146/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 лютого 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.12.2021 року о 10:00 в с. Зміїнець, по вул. Сонячній, Луцького району, Волинської області, керуючи автомобілем «NISSAN», д.н.з НОМЕР_1 при цьому не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, при ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала суду пояснила, що авто, яке рухалося по переду не увімкнуло поворот ліворуч, а здійснив даний маневр без попереджувальних знаків. Просить суд, не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, повністю доведена в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АББ № 073193 від 25.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд звертає особливу увагу на наступні обставини.

Відповідно доп.13.1Правил дорожньогоруху України,затверджених ПостановоюКМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, щоперевозиться, істану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції табезпечного інтервалу.

Отже, з наданих суду пояснень ОСОБА_1 не вбачається, що водій транспортного засобу «NISSAN», д.н.з НОМЕР_1 здійснюючи рух дотримувався безпечної дистанції та інтервалу між автомобілями.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставіст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська