Рішення № 10352492, 01.06.2010, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
01.06.2010
Номер справи
2-458/10
Номер документу
10352492
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-458/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря Майщук С.В.

за участю представника позивача Мігоряну Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 22.03.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №CV1JKW, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 29 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 23188,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 11007,66 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 5950,94 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4649,16 грн., штрафу в фіксованій частині 500 грн. та штрафу в процентній складовій 1080,39 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №CV1JKW від 22.03.2007 року в сумі 23188,15 грн., а також витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 231,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Мігоряну Дмитро Іванович позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CV1JKW, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2008 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору №CV1JKW від 22.03.2007 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2, ним було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 29 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 23188,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 11007,66 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 5950,94 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4649,16 грн., штрафу в фіксованій частині 500 грн. та штрафу в процентній складовій 1080,39 грн.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ комерційного банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №CV1JKW від 22 березня 2007 року в сумі 23188 (двадцять три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 15 копійок, а також на рахунок №64993919400001 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 231 (двісті тридцять одна) гривня 88 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10352492 ?

Документ № 10352492 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10352492 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10352492 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10352492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10352492, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 10352492, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10352492 відноситься до справи № 2-458/10

Це рішення відноситься до справи № 2-458/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10352489
Наступний документ : 10352504