Ухвала суду № 103524288, 22.02.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/865/22

Провадження № 2-а/487/43/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року Суддя Заводськогорайонного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову: ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

18.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (далі - УДАБК ММР), в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову начальника УДАБК ММР Туової О.Ю. від 11.01.2022 року №03 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.188-42 КУпАП.

Позивачем додано до позовної заяви клопотання про поновлення строку на звернення до суду з відповідним позовом.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19,286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та згідно приписів ст.ст.12 ч.2, 257 ч.ч.1,2 КАС України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадженні, з урахуванням особливостей, визначених вимогами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 257-262, 286 КАС України суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №487/865/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2022року о09-00годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №2, каб. №17, про що повідомити заявника, зацікавлених осіб.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що за приписами ст. 162 ч. 6 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина