Ухвала суду № 103524107, 16.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28329/20

Провадження 2/127/4859/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача адвоката Глівінської С.Й.,

відповідача ОСОБА_2 та відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

У підготовчому засіданні 16.02.2022 представнику позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокату Глівінській С.Й. подане клопотання про забезпечення доказів було повернуто, тому нею заявлено клопотання про повернення судового збору згідно квитанції №0.0.2460467028.1 код квитанції 9260-3444-3690-7940 від 16.02.2022 в розмірі 496,20 грн., сплачений на розрахунковий рахунок UA318999980313181206000002856, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, код отримувача 37979858.

Позивача-відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , відповідача-позивача ОСОБА_3 та адвокат ШикуноваА.О. не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного вище та керуючись п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глівінської С.Й. про повернення судового збору у цивільній справі №127/28329/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності - задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 496,20 грн, сплачений згідно квитанції №0.0.2460467028.1 код квитанції 9260-3444-3690-7940від 16.02.2022 на розрахунковий рахунок UA318999980313181206000002856, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, код отримувача 37979858.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: