Постанова № 103523900, 22.02.2022, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/98/22

Провадження №3/148/135/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РУ ГУ ДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,працюючого заступником директора ДП «ТФ «Укрветсанзавод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

встановив:

19.01.2022 в ході проведення позапланової перевірки техногенної безпеки ДП «ТФ «Укрветсанзавод» (с. Холодівка, вул. Заводська, 4) виявлено невиконання заступником директора Тульчинської філії по виробництву та ветеринарії ОСОБА_1 , відповідальним за техногенну та пожежну безпеку в цілому по підприємству, п.п. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 21 припису №173 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 14.09.2021, врученого 14.09.202, а саме: не проведено функційне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту (строк виконання минув 01.12.2021), згідно ПКМУ №819 від 23.10.2013.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріалисправи,асаме:протокол проадміністративнеправопорушеннявід19.01.2022(а.с.2),копіюприпису №173від 14.09.2021(а.с.3,4), копію акту №235 від 14.09.2021 (а.с. 5-12), копію витягу з наказу про призначення ОСОБА_1 відповідальним за техногенну та пожежну безпеку по підприємству (а.с. 13), приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 188-16 КУпАП, - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 188-16 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 188-16, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко