Єдиний державний реєстр судових рішень
1-кп/134/20/2022
Справа № 134/1117/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі:головуючого - судді Лабая О.В.,
з участю: секретаря судового засідання Цибуляк А.С.
прокурора Крота А.Ю.
представника малолітніх потерпілих: Рудої О.В.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 12021025190000138 від 24.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котюжинці, Калинівського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 190, ч. 2 с. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 190, ч. 2 с. 190 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Обвинувачена та захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання сторони обвинувачення, зважаючи на те, що вказані свідки викликалися для допиту в судове засідання неодноразово та будучи повідомленими належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення із відміткою, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Неявка свідків свідчить про невиконання ними обов`язку, покладеного на них ст. 66 КПК України, зокрема, прибувати за викликом до суду.
Зважаючи на вищевказане, суд звертає увагу, що відповідно дост. 533 КПК Українизакріплено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Відповідно в разі невиконання зазначених рішень суду, зокрема, вказаних ухвал суду наступає кримінальна відповідальність передбачена ч. 2ст. 382 КК України.
Отже, у відповідності до ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 3ст.142КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що в силу положень ст. ст.139,142 КПК України, наявні підстави для застосування до вищезаначеного вище свідка такого заходу забезпечення кримінального провадження, як привід.
Відповідно до ч. 1ст.143КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
З огляду на те, що, свідки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають в с. Тернівка, Тульчинського району, Вінницької області, суд доручає організацію здійснення їх приводу співробітникам Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст.139,140,143,327 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 ;
-
Організацію виконання ухвали суду про примусовий привід вказаних свідків доручити начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Примусовий привід свідків здійснити на 13:00год.11березня 2022року в зал судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Контроль за виконання ухвали покласти на керівника групи прокурорів у даному кримінальному провадженні Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 103523762, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1117/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: