Ухвала суду № 103523740, 22.02.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/535/21

2-п/132/1/22

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2022 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ГОРДІЄНКО А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року по цивільній справі №132/535/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року в цивільній справі №132/535/21, ухваленим за відсутності відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», був задоволений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на кожного окремо, в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого НОМЕР_1 грн.00коп., пеню за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування 1713грн.79коп., інфляційні збитки у зв`язку із порушенням встановлених строків виплати страхового відшкодування 798грн.07коп., три відсотки річних за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування 410грн.21коп., а також документально підтверджені витрати на правничу допомогу в розмірі 10000грн.00коп.

21.12.2021р. на адресу суду надійшла заява ПрАТ «Українськапожежно-страховакомпанія»про перегляд заочного рішення, з посиланням на те, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, а тому не міг надати докази, які мають істотне значення в спірних правовідносинах.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, звернулись із письмовими заявами, згідно яких просять питання про перегляд заочного рішення розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що заявник не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин та повідомив про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та винесення законного та справедливого судового рішення.

Згідно п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію повного заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03.11.2021р. в справі №132/535/21, відповідач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» отримало 03.12.2021р., та протягом двадцяти днів з дня його вручення, а саме 15.12.2021р. направило заяву про його перегляд, яку зареєстровано в канцелярії суду 21.12.2021р. за вх.№ 12841, а тому наявні правові підстави для його поновлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року по цивільній справі № 132/535/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року по цивільній справі №132/535/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доПриватного акціонерноготовариства «Українськапожежно-страховакомпанія» провідшкодування шкоди,заподіяної смертюпотерпілого- задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року по цивільній справі № 132/535/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доПриватного акціонерноготовариства «Українськапожежно-страховакомпанія» провідшкодування шкоди,заподіяної смертюпотерпілого- скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя