Рішення № 103523687, 23.02.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2435/21

Провадження по справі № 2/129/267/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

25.08.2021р. до суду подано позов у якому позивач просить визнати за нею право приватної власності на 33/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; визнати за нею право приватної власності на садовий будинок з господарськими будівлями № НОМЕР_1 , розташований на масиві Крутогорб Садового товариства «Надія» Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та визнати за нею право приватної власності на автомобіль марки DAEWOO модель NEXIA, реєстраційний № НОМЕР_2 , 2010 р.в. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 ; свої вимоги мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді: 33/100частини житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудами,розташованого пов АДРЕСА_1 ,який належавспадкодавцю напідставі договорукупівлі-продажу№ 2-1473від 21.08.1990р.;садового будинкуз господарськимибудівлями №45,розташованого намасиві КрутогорбСадового товариства«Надія» Кунянськоїсільської радиГайсинського районуВінницької області,право власностіна якийбуло встановленорішенням Гайсинськогорайонного суду№ 129/2391/13-цвід 02.08.2013р.за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;автомобіля маркиDAEWOOмодель NEXIA,реєстраційний № НОМЕР_2 ,2010р.в.,який належавспадкодавцю відповіднодо свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобусерії НОМЕР_3 .Спадкоємцем зазаповітом від24.05.2000р.,посвідченого приватнимнотаріусом Гайсинськогорайонного нотаріальногоокругу,зареєстрованого вреєстрі за№ 1725на 33/100частини житловогобудинку згосподарськими будівлямита спорудами,розташованого пов АДРЕСА_1 є позивачка;спадкоємцями зазаконом рештиспадкового майнає,позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,який відмовивсявід прийняттяспадщини накористь позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 18.12.2020р.; своєю постановою за вих. № 1426/02-31 Державний нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у договорі купівлі-продажу та свідоцтві про смерть, то позивачу, як спадкоємцеві за заповітом та за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.73).

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.74).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , однак через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у договорі купівлі-продажу та свідоцтві про смерть, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, а також зважаючи на повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право приватної власності на 33/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право приватної власності на садовий будинокз господарськимибудівлями №45,розташований намасиві КрутогорбСадового товариства«Надія» Кунянськоїсільської радиГайсинського районуВінницької області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право приватної власності на автомобіль марки DAEWOO модель NEXIA, реєстраційний № НОМЕР_2 , 2010 р.в. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: