Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/214/21
УХВАЛА
23 лютого 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши заяву представника відповідача позивача ОСОБА_1 адвоката Байдака В.Г. про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба усправах дітейВінницької міськоїради про визначенняспособу участіу вихованнідитини таспілкуванні знею; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Представник відповідача позивача ОСОБА_1 адвокат Байдак В.Г. надав суду заяву про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справимають право: ознайомлюватисяз матеріаламисправи,робити зних витяги,копії,одержувати копіїсудових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; подаватизаяви таклопотання,надавати поясненнясуду,наводити своїдоводи,міркування щодопитань,які виникаютьпід чассудового розгляду,і запереченняпроти заяв,клопотань,доводів іміркувань іншихосіб; ознайомлюватисяз протоколомсудового засідання,записом фіксуваннясудового засіданнятехнічними засобами,робити зних копії,подавати письмовізауваження зприводу їхнеправильності чинеповноти; оскаржувати судові рішення у визначенихзакономвипадках; користуватися іншими визначенимизакономпроцесуальнимиправами.
Згідно ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальнимиправами. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Оглянувши подану заяву про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом та матеріали справи, вважаю, що з метою правильного, об`єктивного розгляду вказаної справи, подана заява підлягає прийняттю до провадження суду в даній цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника відповідача позивача ОСОБА_1 адвоката Байдака В.Г. про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба усправах дітейВінницької міськоїради про визначенняспособу участіу вихованнідитини таспілкуванні знею; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю, до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
Судове рішення № 103523644, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/214/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: