Ухвала суду № 103522893, 23.02.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.02.2022

справа № 642/1255/22

провадження № 1-кс/642/672/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 12022221220000193 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 12022221220000193 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, що до чергової частини ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що близько 02:00 години 07.02.2022 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна фасаду підсобного приміщення таємно проникла до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4-5 ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221220000193 від 07.02.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочину, злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, за дорученням слідчого із залученням спеціаліста проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10040, 10040, 10040 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 30047, 30046, 61387, 61425, 30045, 636, 22714, 22717, 22711, 53022973, 53022933; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 54797, 57177, 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 21182132, 21197433, 21182142, 21182146, 10212, 18212, 19743, 10211, 18211, 19742, 38392, 22127, 12127, 31996, 21996; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23307, 23307, 23307 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 3102, 3101, 3103, 26461. 26462, 26463, 91031021.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період з 00:00 годин 06.02.2022 до 00:00 годин 08.02.2022 року.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 12022221220000193 від 07.02.2022, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС - 10040, CID 30047, 30046, 61387, 61425, 30045, 635. LАС 10040, CID 22714, 22717, 22711. LАС 10040, CID 53022973, 53022933; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 547797, CID 21182132, 21197433, 21182142, 21182146. LАС 57177, CID 10212, 18212, 19743, 10211, 18211, 19742, 38392. LАС 57177, CID 22127, 12127, 31996, 21996. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС - 23307, CID 3102, 3101, 3103. LАС 23307, CID 26461, 26462, 26463. LАС 23307, CID 91031021 в період з 00:00 годин 06.02.2022 до 00:00 годин 08.02.2022 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , уволодінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А (абонент Б);

- типи з`єднання абонентів А (абонент Б): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1