Ухвала суду № 103522862, 23.02.2022, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/542/22 Провадження № 2/628/471/22

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог

до одного з відповідачів

23 лютого 2022 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

В С Т А Н О В И В :

13.02.2022 згідно поштового відправлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК » звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення, як зі спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч.ч. 6, 8 ст.187 ЦПК України Куп`янським міськрайонним судом Харківської області направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

За повідомленням Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав та був зареєстрований за цією ж адресою помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1статті 55ЦПК Українивизначено,що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником),у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент подачі позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 значився померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинилися з його смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства та є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду у складі Об`єднаної палати КЦС у постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16, відповідно до якої суд не повинен відкривати провадження у справі в частині позовних вимог до померлого, навіть, якщо у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача ОСОБА_2 цивільної процесуальної дієздатності неможливе, у зв`язку з чим у відкритті провадження в частині позовних вимог до нього слід відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц, яка відповідно до ч. 4ст. 263 ЦПК Українивраховується судом.

Керуючись ст. ст. 186,187, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко