Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/628/434/22
Справа № 628/391/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,
за участю секретаря Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду в м. Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, третя особа : приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Герасименко Тетяна Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом довідповідача Курилівськоїсільської радиКуп`янського районуХарківської області,третя особа:приватний нотаріусКуп`янського районногонотаріального округуХарківської областіГерасименко ТетянаЛеонідівна провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини,вказуючи,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,після смертіякої залишиласьспадщина,яка складаєтьсяз житловогобудинку заадресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, в якому все майно вона заповідала йому. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини бо вважав, що необхідно звертатися до нотаріуса після спливу шести місяців після смерті спадкодавця, а вразі пропущення строку все одно буде винесено необхідне рішення, так як є заповіт, також в цей період часу він мав перелом променевої кістки, через це мав дуже великі фінансові труднощі, так як замість стабільного заробітку я вимушений був дуже довгий час лікуватися. Також в цей час через лікування його матеріальний стан дуже сильно погіршився.
Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.
Відповідач Курилівська сільськарада Куп`янськогорайону Харківськоїобласті у судове засідання не з`явилась, надіславши суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнає.
Третя особа приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Герасименко Т.Л. у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позову не має.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2021 року, виданого виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.6).
Померла ОСОБА_2 залишила заповіт від 13.02.2004 року, яким заповідала ОСОБА_1 все майно,що їйналежить(а.с.9).
Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та роз`яснено, що за захистом своїх прав вона може звернутись до суду. (а.с.7,8).
На час відкриття спадщини позивач не проживав із спадкодавицею за однією адресою, а про наявність заповіту складеного на його користь дізнався тільки після спливу шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином,враховуючи,що оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавицею за однією адресою і про заповіт дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд вважає причину пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважною, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.12,13,78,79,89,264,265,279,352,354 ЦПК України ст. ст.1217,1220, 1222, 1269, 1270,1272 Цивільного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, третя особа : приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Герасименко Тетяна Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На виконання вимог ч. 10ст. 272 ЦПК України, суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.
Відповідно до пункту 3розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цьогоКодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя : Л.В. Гетьман
Судове рішення № 103522859, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/391/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: