Ухвала суду № 103522278, 23.02.2022, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/387/21

Номер провадження 1-кп/383/60/22

УХВАЛА

23 лютого 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

прокурора - Звенигородської О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Тупало М.П.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката Березовської І.А.,

представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Пономарьова О.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні умісті БобринецьКіровоградської областіобвинувальний актв кримінальномупровадженні №62020150000000912 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України, уродженець м.Кіровоград, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.09.2021 року для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Суд у підготовчому судовому засіданні заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим підготовче провадження закінчити та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 314-1 ч. 1,2 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України віднесений до нетяжких злочинів, відтак наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Потерпілий ОСОБА_2 подав цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просив суд прийняти позовну заяву до спільного провадження у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_2 до провадження у даному кримінальному провадженні, так як він відповідає вимогам ст. ст. 185, 187 ЦПК України та визнати потерпілого ОСОБА_2 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області 21.03.2022 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати процесуального прокурора Кіровоградської обласної прокурати, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Тупало Максима Петровича, потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Пономарьова Олега Валентиновича, представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Березовську Ірину Анатоліївну.

Доручити представнику Кропивницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відповідно до вимог ст.314-1 КПК Українипідготувати в строк до 21.03.2022року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прийняти цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визнавши ОСОБА_2 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогамст.178 ЦПК Українита докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша