Ухвала суду № 103522210, 22.02.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

Справа №348/432/22

22 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022року ОСОБА_1 (житель: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд із позовом до ТзОВ "Вердикт Капітал" (місцезнаходження: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. № 5б, п.і. 04053), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Крім того, одночасно ізпозовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягненняна підставівиконавчого напису,виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 114953 від 18.12.2020 року, за виконавчим провадженням № 64329198, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В., до набрання чинності рішення суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до положень ст.149 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи, на підставівиконавчого напису,вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18.12.2020року зареєстровим №114953, приватним виконавцемвиконавчого округум.Києва МалковоюМ.В. винесена постановапро відкриттявиконавчого провадженняВП №64329198,по якому проводитьсястягнення з ОСОБА_1 на користьТзОВ "ВердиктКапітал" заборгованості в розмірі 67741 грн. 73 коп.

Оскільки предметомспору уданій справіє виконавчийдокумент,а саме вказаний вище виконавчийнапис,вчинений приватнимнотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18.12.2020року зареєстровим №114953, то співмірнимзабезпеченням позовуу справі№ 348/432/22 є зупиненнястягнення напідставі виконавчогодокумента, а томузаява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задоволити, а самезупинити стягнення по виконавчомупровадженні ВП №64329198, відкритому напідставі виконавчогонапису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 18.12.2020року зареєстровим №114953, про стягненняз ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ВердиктКапітал" заборгованості в розмірі 67741 грн. 73 коп. до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому вказаний вид забезпечення позову, застосований до набрання рішенням у даній справі законної сили жодним чином не порушує законні права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150, 153, 157, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Зупинити донабрання рішеннямзаконної сили, стягнення повиконавчому провадженні ВП №64329198, відкритому напідставі виконавчогонапису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай ОлегаСтаніславовича від 18.12.2020року зареєстровим №114953, про стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал" заборгованості в розмірі 67741 грн. 73 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на заявника ОСОБА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.