Ухвала суду № 103522200, 23.02.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/22/22

Провадження № 1-кп/347/139/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря с/з Рибчук Х. Д.,

за участю:

прокурора Божи І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Халуса М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021096190000157 від 15.12.2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Яворів, Косівського району Івано-Франківської області та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, депутатом не обирався, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив підроблення офіційного документа (посвідчення водія) та використання завідомо підробленого документа.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

06 лютого 2013 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, видане Коломийським ВРЕВ серії НОМЕР_1 .

12вересня 2021року у ОСОБА_1 було вилученепосвідчення водіясерії НОМЕР_1 .

12 жовтня 2021 року рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та позбавлено права керування транспортними засобами терміном на один рік.

04 листопада 2021 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , було направлене для подальшого його зберігання до Снятинського ТСЦ МВС України №2644 в Івано-Франківській області

В подальшому, у другій декаді жовтня 2021 року ОСОБА_1 , з метою отримання права керування транспортним засобом, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, здійснив підроблення посвідчення водія шляхом вклеювання своєї фотокартки та виправлення року народження на бланку посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 17.12.2005 Коломийським ВРЕВ на ім`я свого батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим підробив офіційний документ (посвідчення водія).

Згідно висновку експерта від 20.12.2021, надане на дослідження посвідчення водія серією НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу. У посвідченні водія серією НОМЕР_2 в графі «З Дата і місце народження» у написі «25/08/1980» є зміна первісного запису другої цифри «8» шляхом домальовування окремих крапок у цифру. Попередній зміст зазначеного напису був «25/08/1950». Також у даному документі мало місце переклеювання фотокартки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 15.12.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Косів, по вул. Небесної Сотні, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_3 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 від 17.12.2005 є підробленим, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений ним документ, а саме посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 від 17.12.2005 і у такий спосіб використав його.

Отже, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.358,ч.4ст.358КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, ствердив, що вчинив через побутові потреби сім`ї, та необхідність їх утримувати, оскільки на його утримання перебувають дитина інвалід з дитинства, та непрацездатна дружина. Запевнив суд, що подібного більше не скоюватиме.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Заявлене захисником в його інтересах клопотання, обвинувачений ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, проживає разом з дружиною та двома дітьми. Одна дитина інвалід з дитинства, що підтверджується відповідним посвідченням виданим управлінням соціального захисту населення Снятинської РДА серії НОМЕР_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, відсутня завдана шкода, та згідний на закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі ст. ст. 12, 45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Халуса Михайла Михайловича, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021096190000157від 15.12.2021року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-21/14056-ДД) у розмірі 2402,68 гривень на рахунок UA838999980313030115000009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Ів.-Фр.обл./Косів р-н/ 24060300, код отримувача: 37951998.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ю. С. Кіцула